23 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is beherend vennoot in een Duitse Kommanditgesellschaft (commanditaire vennootschap). Deze CV…
Rechtbank Den Haag|4 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1890
belanghebbende zijn inkomsten uit CV I heeft genoten als medegerechtigde bedoeld in art. 3.3 Wet IB 2001 dan wel als ondernemer als bedoeld in art. 3.4 Wet IB 2001. De rechtbank oordeelt
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigX exploiteerde in firmaverband een Parfumerie. X is begin 2006 uitgetreden. De ex-vennoot van X heeft de…
Rechtbank Den Haag|19 januari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:1570
vordering afwaarderen naar nihil wegens oninbaarheid en op grond van artikel 3.3 Wet IB 2001. Rechtbank Den Haag oordeelt dat artikel 3.3, eerste lid, onderdeel b, Wet IB 2001 niet van toepassing
- BelastingrechtHoger beroepBerekening heffingskorting bij binnenlandse en buitenlandse periode in een jaar. In 2016 is sprake van een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1871
Berekening heffingskorting bij binnenlandse en buitenlandse periode in een jaar. In 2016 is sprake van een buitenlandse en opvolgend binnenlandse periode. In de binnenlandse periode is belanghebbende premieplichtig in Nederland voor de volksverzekeringen. Ter berekening van het inkomstenbelastingdeel van de algemene…
- BelastingrechtWillekeurige afschrijving voor zeeschepen door commanditaire vennoot. Startende ondernemer.
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY9922
Willekeurige afschrijving voor zeeschepen door commanditaire vennoot. Startende ondernemer.
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.3 en art. 8.11, lid 2, Wet IB 2001 (tekst 2009). Winst uit medegerechtigdheid tot…
Hoge Raad|12 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2660
bedoeld in artikel 3.2 Wet IB 2001 en winst als bedoeld in artikel 3.3 Wet IB 2001. 2.4.2. Voor zover het middelonderdeel ziet op de door belanghebbende genoten winst uit de film
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTonnageregeling. Het begrip "winst behaald met de exploitatie van een schip" omvat slechts de operationele…
Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO6235
uitzonderingsgevallen deels de normale winstberekening gehandhaafd blijft. Ook in mijn visie leidt artikel 3.3 Wet IB 2001 niet tot andere gezichtspunten. Er is geen sprake van actief beleggen. De gelden worden aangehouden
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. kosten van opleiding paardentandheelkunde zijn geen ondernemingskosten van tandarts. Geen…
Gerechtshof Arnhem|23 maart 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL9827
wet IB 2001 meer is. Mevrouw X wordt aangemerkt als qausi-winstgenieter ingevolge artikel 3.3. wet IB 2001 als quasi winstgenieter. Zij komt daarom niet in aanmerking voor de ondernemersaftrekken
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Toepassing van de zogenoemde maximumverliesbepaling bij een commanditair vennoot met een…
Gerechtshof Arnhem|5 maart 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA0840
medegerechtigde na 1 januari 2001 de genoten investeringsaftrek (in het tijdvak waarin artikel 3.3 Wet IB 2001 op de belastingplichtige van toepassing was) niet overschrijden. Ik merk hierbij
- BelastingrechtHoger beroepRijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2011 op grond van…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1050
Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2011 op grond van Rijnvarendenovereenkomst verzekerd en premieplichtig voor de Nederlandse volksverzekeringen. Art. 16 ToepassingsVo. (EG) 987/2009 staat niet in de weg aan bevoegdheid tot premieheffing. Geen strijd met beginsel…
- BelastingrechtHoger beroepRijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2010 op grond van…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1049
Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2010 op grond van Rijnvarendenverdrag resp. Rijnvarendenovereenkomst verzekerd en premieplichtig voor de Nederlandse volksverzekeringen. Art. 16 ToepassingsVo. (EG) 987/2009 staat niet in de weg aan bevoegdheid tot premieheffing.…
- BelastingrechtHoger beroepRijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg, resp. Zwitserland. X is in…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1048
Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg, resp. Zwitserland. X is in 2011 op grond van Rijnvarendenovereenkomst resp. Rijnvarendenverdrag verzekerd en premieplichtig voor Nederlandse volksverzekeringen. Het schip vaart onder Nederlandse vlag en heeft thuishaven in Nederland. X…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft van 1 april 2004 tot en met 28 april 2012 werkzaamheden verricht als piloot voor…
Gerechtshof Den Haag|12 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:20
Belanghebbende heeft van 1 april 2004 tot en met 28 april 2012 werkzaamheden verricht als piloot voor Ryanair. Hij was bij Ryanair werkzaam via een Brits uitzendbureau. Belanghebbende was in deze periode achtereenvolgens in Spanje en Italië gestationeerd. De Inspecteur heeft over de jaren 2004 tot en met 2011…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst…
Gerechtshof Den Haag|15 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1365
Art. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst. Premieheffing volksverzekeringen Rijnvarende van 1 januari 2007 t/m 26 september 2007 en 2010 t/m 2012. Exploitant schip is in Nederland gevestigd, de werkgever in Luxemburg. Belanghebbende is van 1 januari 2007 t/m…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst…
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1191
Art. 6 AOW. Art. 11, lid 2, Rijnvarendenverdrag. Art. 1, c, en art. 4, lid 2, Rijnvarendenovereenkomst. Premieheffing volksverzekeringen 2010 en 2011 van Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever is t/m 31 juli 2011 in Luxemburg en vanaf 1 augustus 2011 in Zwitserland gevestigd. X is t/m 30…
- BelastingrechtOndernemerschap, verbondenheid voor verbintenissen betreffende de onderneming.
Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0846
belastingplichtige winst uit onderneming genieten op grond van de uitbreiding in artikel 3.3 Wet IB 2001, dat - voor zover hier van belang - als volgt luidt: '1. Belastbare winst uit onderneming is mede
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.3 en art. 8.11, lid 2, Wet IB 2001 (tekst 2009). Winst uit medegerechtigdheid tot…
Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:37
Inkomstenbelasting. Art. 3.3 en art. 8.11, lid 2, Wet IB 2001 (tekst
- BelastingrechtArt. 3.120, lid 1, letter a, jo. art. 3.123 Wet IB 2001. Renteaftrek eigen woning. Bewijs…
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY8999
Art. 3.120, lid 1, letter a, jo. art. 3.123 Wet IB 2001
- BelastingrechtArt. 3.120, lid 9, Wet IB 2001 geldt ook voor leningen aangegaan vóór 2001. Vertrouwensbeginsel.
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY9008
Art. 3.120, lid 9, Wet IB 2001 geldt ook voor leningen aangegaan
- BelastingrechtSinds 1 januari 2009 woont en werkt belanghebbende in Nederland. Tevens verricht hij in dat jaar…
Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2020
Sinds 1 januari 2009 woont en werkt belanghebbende in Nederland. Tevens verricht hij in dat jaar werkzaamheden in België. De Inspecteur heeft, op verzoek van belanghebbende en zijn werkgever, op 5 januari 2009 een beschikking toepassing 30%-regeling afgegeven ter zake van belanghebbendes werkzaamheden in Nederland. Op…
- BelastingrechtArt. 3.120, lid 1, letter a jo. art. 3.123 Wet IB 2001. Renteaftrek eigen woning. Bewijs dat lening is…
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY9013
Art. 3.120, lid 1, letter a jo. art. 3.123 Wet IB 2001
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.