Zoekresultaten

Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BR4792

Fusierichtlijn; art. 3.55 Wet IB 2001; fiscaal gefaciliteerde aandelenfusie mogelijk met een coöperatie? 24 februari 2012 nr. 10/04792 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X Holding B.V. te Z (hierna … niet voldaan aan het vereiste van 'uitreiking van eigen aandelen' (artikel 3.55 Wet IB 2001) onderscheidenlijk 'uitgifte van bewijzen van deelgerechtigdheid in het maatschappelijk kapitaal' (artikel 2 van de Fusierichtlijn), zodat niet

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR4792

Fusierichtlijn; art. 3.55 Wet IB 2001; fiscaal gefaciliteerde aandelenfusie mogelijk met een coöperatie? Nr. Hoge Raad: 10/04792 Nr. Rechtbank: 08/7439 Derde Kamer A Beschikking ex. art. 3.55(7) Wet IB 2001 PROCUREUR … belanghebbende heeft de Inspecteur verzocht om toepassing van de fiscale faciliteit voor aandelenfusies (art. 3.55 Wet IB 2001 juncto art. 8(1) Wet Vpb). Bij beschikking van 15 augustus 2007 heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:763

Beschikking aandelenfusie. Afwijzing verzoek toepassing faciliteit art. 3.55 Wet IB 2001. Voorgenomen aandelenfusie in overwegende mate gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing? GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDEN locatie Arnhem nummer 20/00557 uitspraakdatum

Rechtbank Noord-Holland|27 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6596

bepalingen van de artikelen 13d en 13i Wet Vpb noch de aandelenfusiefaciliteit van artikel 3.55 Wet IB 2001 zijn daarbij van overeenkomstige toepassing. Deze uitleg van het begrip verkrijgingsprijs komt niet

Rechtbank Noord-Holland|27 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6603

bepalingen van de artikelen 13d en 13i Wet Vpb noch de aandelenfusiefaciliteit van artikel 3.55 Wet IB 2001 zijn daarbij van overeenkomstige toepassing. Deze uitleg van het begrip verkrijgingsprijs komt niet

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8903

hierna: de Fusierichtlijn). Mitsdien is bij de uitleg van artikel 3.55 Wet IB 2001 de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (hierna: het HvJ EG) richtinggevend … ontwijking. Het Hof acht, nog daargelaten de vraag of de tekst van artikel 3.55. Wet IB 2001 op dit punt een correcte implementatie is van de Fusierichtlijn, het hier aan de orde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4438

belanghebbende over de vraag of sprake is van een aandelenfusie als bedoeld in artikel 3.55 Wet IB 2001, afwijzend beslist. 1.2. De Inspecteur heeft het tegen deze beschikking gerichte bezwaar bij uitspraak … vragen of sprake is van een voorgenomen aandelenfusie in de zin van artikel 3.55 Wet IB 2001, zodat de Inspecteur op het verzoek van belanghebbende om zekerheid vooraf had moeten beslissen

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1919

richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 3.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 3.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1918

richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 3.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 3.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1916

richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 3.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 3.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1915

richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 4.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 4.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1917

richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 4.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 4.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1920

richting denkt ook de redacteur van de Vakstudie (aantekening 3.4.4 bij art. 3.55 Wet IB 2001) wanneer hij een beroep op de hardheidsclausule suggereert. 7.9 Bij Wet van 10 september … materiële fusie-eis’ vervangen door een anti-misbruikbepaling. 7.14 De tekst van art. 3.55 Wet IB 2001 staat dus toepassing van de doorschuifregeling niet toe voor een ‘driehoeksfusie’. Een uitzondering is wellicht

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:620

zekerheid te geven dat het gaat om een aandelenfusie in de zin van art. 3.55 Wet IB 2001 en dat daarbij heffing achterwege blijft. 1.2 Het Hof heeft geoordeeld dat de Inspecteur … vragen of sprake is van een voorgenomen aandelenfusie in de zin van art. 3.55 Wet IB 2001 en of belanghebbende recht heeft op vergoeding van zijn werkelijke proceskosten. 2.7 Het Hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ8531

Inkomstenbelasting. Winst uit aanmerkelijk belang. Aandelenruil, gevolgd door verkoop van de verworven aandelen. Hoofddoel belastingontwijking?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7794Aangehaald in 6 uitspraken

Holding BV en Beheer BV een fusie aangaan op de voet van artikel 3.55 Wet IB 2001, waarbij aandelen Holding BV worden omgeruild voor aandelen Beheer BV. 2.18 De Inspecteur heeft zich

Rechtbank Breda|25 november 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BU8777

Wet IB 2001). De verkrijgingsprijs, vanwege de aandelenruil ex artikel 4.41, eerste lid, jo 3.55 Wet IB 2001 per 30 mei 2008, is vastgesteld op € 560.400. 1.2.De inspecteur heeft bij uitspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2988

belastingwetgeving kent voor dit geval, in overeenstemming met de Fusierichtlijn en gelijk aan artikel 3.55 Wet IB 2001, een vrijstelling in de vorm van een doorschuiffaciliteit. 2.10. Belanghebbende is op 27 december

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:428

plaatsgevonden tussen [E] B.V. en [B] B.V., waarbij een beroep is gedaan op artikel 3.55 Wet IB 2001 . De Inspecteur heeft een beschikking afgegeven. Op grond van artikel 4.41 Wet IB 2001

Rechtbank Haarlem|23 september 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN9791

rechtbank zal daarom hierna overgaan tot de inhoudelijke beoordeling van het beroep. 4.3. Artikel 3.55 Wet IB 2001 luidt, voor zover hier van belang, als volgt: “1. De belastingplichtige hoeft