Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9877

zoon hebben in 2007 € 44.591 respectievelijk € 29.835 aangegeven als stakingswinsten na stakingsaftrek (art. 3.79 Wet IB 2001). Zij hebben bovendien € 4.460 respectievelijk € 2.984 aan MKB-winstvrijstelling (art. 3.79a Wet IB 2001 … Wet IB 2001 sluit toepassing van de vrijstelling in 2007 dus uit. Art. 3.79 Wet IB 2001 (stakingsaftrek) eist echter evenzeer dat de betrokkene 'ondernemer' is. Niettemin achten zowel de fiscus

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0947

zoon hebben in 2007 € 44.591 respectievelijk € 29.835 aangegeven als stakingswinsten na stakingsaftrek (art. 3.79 Wet IB 2001). Zij hebben bovendien € 4.460 respectievelijk € 2.984 aan MKB-winstvrijstelling (art. 3.79a Wet IB 2001 … Wet IB 2001 sluit toepassing van de vrijstelling in 2007 dus uit. Art. 3.79 Wet IB 2001 (stakingsaftrek) eist echter evenzeer dat de betrokkene 'ondernemer' is. Niettemin achten zowel de fiscus

Rechtbank Haarlem|7 maart 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR1305

stakingsfaciliteiten toepast. Voor zover eisers hiermee doelen op de stakingsaftrek als bedoeld in artikel 3.79 Wet IB 2001 en daarop subsidiair aanspraak willen maken, kan zulks niet tot gegrondverklaring van het beroep

Rechtbank Noord-Nederland|23 april 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:1582

Tussen partijen is in geschil of eiser zijn onderneming heeft gestaakt. Indien die vraag positief wordt beantwoord, is in geschil of (een deel van) de stakingswinst met toepassing van artikel 3.64 Wet IB 2001 aangemerkt kan worden als te conserveren inkomen. De rechtbank overweegt dat eiser zijn onderneming heeft…