18 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.14 Wet IB 2001. Mededingingsboete valt in zijn geheel onder de aftrekuitsluiting.
Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL0214
vallen om die reden buiten het bereik van de aftrekuitsluiting. De rechtbank wijst op artikel 36e Sr, op grond waarvan het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden ontnomen van degene die wegens … bepalen van de hoogte van die boete (tevens) een maatregel vergelijkbaar met die van art. 36e Sr heeft willen introduceren en dat (een gedeelte van) de boete niet-bestraffend van karakter
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 09/00617.
Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL0221
vallen om die reden buiten het bereik van de aftrekuitsluiting. De rechtbank wijst op artikel 36e Sr, op grond waarvan het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden ontnomen van degene die wegens … bepalen van de hoogte van die boete (tevens) een maatregel vergelijkbaar met die van art. 36e Sr heeft willen introduceren en dat (een gedeelte van) de boete niet-bestraffend van karakter
- BelastingrechtHerzieningBelanghebbende verzoekt om herziening en beroept zich op een arrest van de afdeling Strafrecht van het Hof…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1849
waarbij de ten aanzien van hem gevorderde ontneming zoals bedoeld in artikel 36e Sr is afgewezen. Het Hof is van oordeel dat in het herzieningsverzoek geen nova worden gevonden. De omstandigheid … waarbij de ten aanzien van belanghebbende gevorderde ontneming zoals bedoeld in artikel 36e Sr is afgewezen. Het Hof heeft daartoe in dat arrest als volgt overwogen: “Het hof is met de verdediging
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet IB 2001 opgenomen aftrekuitsluiting geen ruimte biedt…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7052
Het Hof heeft geoordeeld dat de in art. 3.14 van de Wet IB 2001 opgenomen aftrekuitsluiting geen ruimte biedt om onderscheid te maken tussen een (niet aftrekbaar) bestraffend gedeelte, en een (wel aftrekbaar) voordeelontnemend gedeelte. X BV mag de door de Nma aan haar opgelegde mededingingsboete daarom niet van de…
- Strafrecht overigHoger beroepPorfijtontneming. Fiscaliteiten blijven buiten beschouwing in ontnemingsprocedure omdat fiscus beschikt over…
Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU2095
voordeel kan worden betrokken. De rechtbank heeft de vordering van het openbaar ministerie ex artikel 36e Sr dan ook afgewezen. Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen beide vonnissen. Bij arrest … reden niet aan hem kan worden ontnomen. Daartoe heeft de raadsman aangevoerd dat aan artikel 36e Sr kan worden ontleend dat voor oplegging van de ontnemingsmaatregel het te ontnemen voordeel niet enkel
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOndernemingskosten en zakelijk belang. Valt de NMA boete onder de aftrekuitsluiting van artikel 3.14 lid 1…
Rechtbank Haarlem|3 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF7320
Ondernemingskosten en zakelijk belang. Valt de NMA boete onder de aftrekuitsluiting van artikel 3.14 lid 1, aanhef en onderdeel c, Wet IB 2001.
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 3.14, lid 1, onderdeel d, en lid 4 (3 oud), Wet IB 2001. Kosten in verband met…
Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7156
berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel op basis van het tweede lid van artikel 36e Sr dat voordeel in de meeste gevallen per concreet aangeduid strafbaar feit worden berekend
- BelastingrechtVerbeurdverklaring geldsom en auto van illegale drugsproducent. Aftrekbaar? ROW-vermogen of privé-vermogen?…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361
Verbeurdverklaring geldsom en auto van illegale drugsproducent. Aftrekbaar? ROW-vermogen of privé-vermogen? Art. 3.14 Wet IB sluit aftrek van kosten van misdrijf uit, behalve voordeelontneming; Wijziging nadien van strafwet, strafpraktijk en strafrechtspraak. Kan ontnemende verbeurdverklaring gelijkgesteld worden met…
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 09/00617.
Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL0225
punitieve geldboete ex art. 23 Wetboek van Strafrecht (Sr) ook de strafrechtelijke ontnemingsmaatregel ex art. 36e Sr aan het Openbaar Ministerie ter beschikking stond. Volgens haar behoeft het huidige systeem van bestuurlijke … voldaan, zegt niets over het bestraffende karakter van de boete, nu ook voordeelontneming ex art. 36e Sr een criminal charge is in de zin van art. 6 EVRM, evenals de EU-mededingingsboete
- BelastingrechtArt. 8:73 Awb. Een verzoek om vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn…
Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0942
vordering van de officier van justitie strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel (artikel 36e Sr) gedeeltelijk toegewezen. Het te ontnemen bedrag is door de strafkamer van de rechtbank te Haarlem … wetstoepassing volgt dat, indien in het kader van een ontnemingsprocedure op de voet van art. 36e Sr de (al dan niet onherroepelijk vaststaande) verplichting wordt opgelegd tot terugbetaling van het wederrechtelijk genoten
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:81 Awb; verzoek om een voorlopige voorziening. Geen sprake van onverwijlde spoed. Aanslag IB/PVV…
Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2068
Artikel 8:81 Awb; verzoek om een voorlopige voorziening. Geen sprake van onverwijlde spoed. Aanslag IB/PVV 2016; belastbaar inkomen uit werk en woning. Rendementsgrondslag; waardering vordering op Limited. Beslag Openbaar Ministerie. Geen sprake van individuele en buitensporige last. De Rechtbank heeft ten onrechte…
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen ib/pvv en verzuimboeten ambtshalve opgelegd
Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2895
heeft ten aanzien van belanghebbende een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ingesteld (artikel 36e Sr) naar aanleiding van voormelde veroordeling. De Rechtbank Overijssel heeft daarop bij vonnis van 5 november
- BelastingrechtHoger beroepSamenloop ontnemingsprocedure en belastingheffing. De uit de hennepkwekerij genoten inkomsten zijn terecht en…
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4720
wetstoepassing volgt dat, indien in het kader van een ontnemingsprocedure op de voet van art. 36e Sr de (al dan niet onherroepelijk vaststaande) verplichting wordt opgelegd tot terugbetaling van het wederrechtelijk genoten
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Resultaat uit overige werkzaamheden. Art. 3.91, lid 1, letter c, Wet IB 2001. Handel in opties.
Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2071
Inkomstenbelasting. Resultaat uit overige werkzaamheden. Art. 3.91, lid 1, letter c, Wet IB 2001. Handel in opties.
- BelastingrechtHoger beroepSamenloop ontnemingsprocedure en belastingheffing. De uit de productie en/of verkoop van (grondstoffen voor)…
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4724
Samenloop ontnemingsprocedure en belastingheffing. De uit de productie en/of verkoop van (grondstoffen voor) synthetische drugs genoten inkomsten zijn terecht in de belasting- en premieheffing betrokken. De door de inspecteur gemaakte schatting is niet redelijk en wordt door het Hof aangepast.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende een aanzienlijk deel van de opbrengst van één…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 februari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:885
aangetroffen hennepkwekerij. Er is een berekening gemaakt van het wederrechtelijk verkregen voordeel ex. art. 36e Sr. Hiervan is een rapport opgemaakt. Dit rapport is als bijlage aan dit proces-verbaal gevoegd
- BelastingrechtDe Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond, zie 09/04984.
Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR7011
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond, zie 09/04984.
- BelastingrechtVennootschapsbelasting; art. 3.14, lid 1, aanhef en letter c, Wet IB 2001. Doorbelaste deel van boete van…
Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6770
Vennootschapsbelasting; art. 3.14, lid 1, aanhef en letter c, Wet IB 2001. Doorbelaste deel van boete van Europese Commissie wegens overtreding kartelverbod niet aftrekbaar van de winst. Mogelijke dubbele niet aftrekbaarheid van de boete niet in strijd met het unierecht.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.