Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR7009

heeft ontvangen. CIZ heeft geen besluit op aanvraag genomen binnen de teermijn van 4:13 Awb. Opdracht aan CIZ om binnen 2 weken alsnog een besluit te nemen. Dwangsom. 10/6729 AWBZ Centrale

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1885

Awb buiten behandeling te stellen wegens overschrijding van de beslistermijn als bedoeld in art. 4:13 Awb. Het eerste besluit tot buiten behandelingstellen heeft het college ingetrokken waardoor de beslistermijn is doorgelopen

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1994

verstreken zodat in gebrekestelling prematuur was. Geen aanleiding af te wijken van beslistermijn van 4:13 Awb. 19 594 PW, 20/882 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Datum uitspraak: 25 augustus

Rechtbank Haarlem|31 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB4464

Flora- en faunawet strijdige werkzaamheden. Is de redelijke termijn , als bedoeld in artikel 4:13 Awb verstreken? In het onderhavige geval is er geen sprake van het niet tijdig nemen … besluit gelijkgesteld het niet tijdig nemen van een besluit. Voorts is in artikel 4:13, Awb - voor zover hier van belang - bepaald dat een beschikking dient te worden gegeven binnen

Rechtbank Den Haag|10 februari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:1568

niet tijdig beslissen op een verzoek om schadevergoeding. De wettelijke beslistermijn van artikel 4:13 Awb en de dwangsombepaling van artikel 4:17 Awb zijn niet van toepassing op een verzoek … artikel 1:3, derde lid, Awb, waarop de beslistermijn als genoemd in artikel 4:13 Awb van toepassing is. Eiser heeft verweerder ook dan terecht in gebreke gesteld, omdat deze beslistermijn

Rechtbank 's-Gravenhage|5 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ9580

onderhavige geval een wettelijke beslistermijn ontbreekt de redelijke termijn uit artikel 4:13 Awb normatief is. Gemachtigde van opposante heeft gemotiveerd aangegeven dat in onderhavig concreet geval van verweerder mocht worden verwacht … onderhavige geval een wettelijke beslistermijn ontbreekt de redelijke termijn uit artikel 4:13 Awb normatief is. Gemachtigde van opposante heeft gemotiveerd aangegeven dat in onderhavig concreet geval van verweerder mocht worden verwacht

Rechtbank 's-Gravenhage|5 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ9579

onderhavige geval een wettelijke beslistermijn ontbreekt de redelijke termijn uit artikel 4:13 Awb normatief is. Gemachtigde van opposante heeft gemotiveerd aangegeven dat in onderhavig concreet geval van verweerder mocht worden verwacht … onderhavige geval een wettelijke beslistermijn ontbreekt de redelijke termijn uit artikel 4:13 Awb normatief is. Gemachtigde van opposante heeft gemotiveerd aangegeven dat in onderhavig concreet geval van verweerder mocht worden verwacht

Rechtbank 's-Gravenhage|10 juni 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8054

voorzieningenrechter op de aanvraag van 28 december 2001 niet binnen de termijn van artikel 4:13 Awb (maximaal acht weken) beslist en is het bezwaarschrift van 26 april 2002 gericht tegen … voorzieningenrechter op de aanvraag van 28 december 2001 niet binnen de termijn van artikel 4:13 Awb (maximaal acht weken) beslist en is het bezwaarschrift van 26 april 2002 gericht tegen

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1306

toepassing zou moeten worden geacht, maar een andere, redelijke termijn als bedoeld in artikel 4:13 Awb, gelet op al hetgeen verzoekers naar voren hebben gebracht, niet geoordeeld kan worden … toepassing zou moeten worden geacht, maar een andere, redelijke termijn als bedoeld in artikel 4:13 Awb, gelet op al hetgeen verzoekers naar voren hebben gebracht, niet geoordeeld kan worden

Rechtbank 's-Gravenhage|12 augustus 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE8787

verweerder op basis van de beginselen van behoorlijk bestuur en naar analogie van artikel 4:13 Awb gehouden is binnen een redelijke termijn te beslissen. Onder de gegeven omstandigheden achtte de voorzieningenrechter … dienen te beslissen, aansluiting gezocht bij de in het tweede lid van artikel 4:13 Awb vermelde termijn van acht weken. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is dat artikel echter

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juli 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ5638

waarmee een dergelijke overeenkomst niet is gesloten. Uitgegaan moet worden van de in artikel 4:13 Awb genoemde termijn van acht weken voor een beslissing op de aanvraag. Mede gelet … voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat moet worden uitgegaan van de in artikel 4:13 Awb genoemde termijn van acht weken voor een beslissing op de aanvraag. Het bezwaarschrift is niet prematuur

Rechtbank Rotterdam|10 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7883

nemen in strijd is met (onder meer) de artikelen 2:1, 4:5 en 4:13 Awb. Uit de berichten van Woonbron en de brief van SUWR van 30 april 2020 blijkt

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 juni 2002|ECLI:NL:RBSHE:2002:AE7281

enige voortvarendheid, in elk geval eerder dan de gebruikelijke beslistermijn, genoemd in art. 4:13 Awb, te besluiten in zaken als de onderhavige. Schorst het bestreden besluit. De Minister van Verkeer

Rechtbank Haarlem|28 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU2979

geen belanghebbende is. Hierdoor is op eisers verzoek evenmin de redelijke termijn van art. 4:13 Awb van toepassing. Eisers ingebrekestelling was daarom onterecht. Eisers beroep tegen het niet-tijdig beslissen

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR2202

vermindering is verzonden en door verweerder ontvangen vóór afloop van de beslistermijn van artikel 4:13 Awb. Zij is daarom geen rechtsgeldige ingebrekestelling in de zin van artikel 4:17 Awb

Rechtbank Gelderland|14 februari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:1223

college op hun verzoek om schadevergoeding, is niet-ontvankelijk. De wettelijke beslistermijn van artikel 4:13 Awb en de dwangsombepaling van artikel 4:17 Awb zijn niet van toepassing. De rechtbank wijst

Rechtbank Midden-Nederland|4 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2583

4:13 Awb, 8:88 Awb; Reglement Rijbewijzen. Niet tijdig beslissen op verzoek rijgeschikheidsverklaring. Beslistermijn. Extra rijlessen. Geen recht op schadevergoeding. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 20/2917 uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|4 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT5474

Awb, in het bijzonder artikel 1:3, tweede en derde lid, en artikel 4:13 Awb dient op een aanvraag een besluit te worden genomen. Verweerder heeft aan deze verplichting voldaan

Rechtbank Zwolle|27 januari 1999|ECLI:NL:RBZWO:1999:AA3438

Regeling Verstrekkingen Asielzoekers. I.c. na drie weken redelijke termijn als bedoeld in art. 4:13 Awb verstreken. COA mag, ter zake van de vraag of recht bestaat op opvang, afgaan op door

Rechtbank Maastricht|15 september 2000|ECLI:NL:RBMAA:2000:AA8127

algemene maatregel van bestuur als bedoeld in art. 12a AWBZ- binnen de in art. 4:13 Awb gestelde termijn dienen te besluiten. Dit is ontegenzeggelijk niet gebeurd. Verweerder heeft noch