Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1300

strijd komt met art. 1 Eerste Protocol EVRM (recht op ongestoord genot van eigendom), art. 4 EVRM (verbod op dwangarbeid) en 8 EVRM (vrijheid van onder meer gezinsleven) in samenhang … rechtstreekse huwelijksvermogensrechtelijke aanspraak op een deel van haar mans arbeidsinkomen heeft zij niet. Ad art. 4 EVRM meent de A-G. dat het de overtuigingskracht van belanghebbendes betoog niet geschaad zou hebben

Centrale Raad van Beroep|10 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:343Aangehaald in 16 uitspraken

traject deel te nemen, is geen arbeidsverplichting als verboden in artikel 4 EVRM. Maatregelverordening Inkomensvoorzieningen van de gemeente ’s-Gravenhage versie II biedt geen grondslag voor de maatregel. Zwaarte van de maatregel

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1299

strijd komt met art. 1 Eerste Protocol EVRM (recht op ongestoord genot van eigendom), art. 4 EVRM (verbod op dwangarbeid) en 8 EVRM (vrijheid van onder meer gezinsleven) in samenhang … strijd komt met art. 1 Eerste Protocol EVRM (recht op ongestoord genot van eigendom), art. 4 EVRM (verbod op dwangarbeid) en 8 EVRM (vrijheid van onder meer gezinsleven) in samenhang

Centrale Raad van Beroep|25 juni 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2117

maken van door college aangeboden voorziening. Geen sprake van dwangarbeid of verplichte arbeid (artikel 4 EVRM). Geen verdringing reguliere arbeid. 17 7272 WWB Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Datum uitspraak

Rechtbank Haarlem|16 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD0145

verwijtbaar. Terecht maatregel tot 100% 1 maand opgelegd. Beroep op artikel 13 ESH en artikel 4 EVRM kan niet slagen. RECHTBANK HAARLEM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 07 - 7216 WWB uitspraak … overlevingsniveau komen mag niet. 2.3 Daarnaast betoogt eiser dat het werkaanbod strijdig is met artikel 4 EVRM. Eiser wijst erop dat het meekansbaantraject niet "fully consistent is with the objective of providing

Raad van State|16 augustus 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BB2109

Vreemdelingenbewaring / artikel 5 lid 4 EVRM / spoedige beslissing / bewaring opgeheven Appellant klaagt niet dat, gezien het tijdsverloop sinds de dag waarop hij beroep heeft ingesteld, reeds op de dag waarop de staatssecretaris

Raad van State|24 juni 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BD6143

uitspraak 15 dagen te laat / geen spoedige beslissing in de zin van artikel 5 lid 4 EVRM Uit de aangevallen uitspraak noch uit het rechtbankdossier blijkt wanneer de rechtbank het onderzoek

Raad van State|24 april 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE1814

advocatuur. Bij de interpretatie van de termen "dwangarbeid of verplichte arbeid" als bedoeld in art. 4 EVRM dienen blijkens de jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (hierna

Rechtbank 's-Gravenhage|27 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5391

bieden, en dat verzoekster zich nimmer tot de autoriteiten heeft gewend. Het beroep op artikel 4 EVRM (het verbod op slavernij en dwangarbeid) faalt eveneens, nu uit de verklaringen van verzoekster … zich nimmer tot de autoriteiten heeft gewend. Ten aanzien van het beroep op artikel 4 EVRM, het verbod op slavernij en dwangarbeid, stelt de president vast dat verzoekster een aantal verklaringen voor

Rechtbank 's-Gravenhage|12 februari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC4913

Vreemdelingenbewaring / vervolgberoep / speedy trial / art. 5 lid 4 EVRM / schadevergoeding / matiging De rechtbank merkt het betoog van eiser aan als een beroep op het in artikel 5, vierde lid, van het EVRM

Rechtbank 's-Gravenhage|1 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BF8934

termijn als bedoeld in artikel 96 lid 2 Vw 2000 / strijd met artikel 5 lid 4 EVRM / ambtshalve toets / opheffing vreemdelingenbewaring De rechtbank heeft verzuimd binnen zeven dagen na sluiting

Rechtbank 's-Gravenhage|31 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT9582

Vervolgberoep bewaring / 'speedy' beslissing / artikel 5 lid 4 EVRM. Eiser heeft aangevoerd dat geen sprake is van een spoedige beslissing, als bedoeld in artikel 5, vierde lid, EVRM. De rechtbank stelt vast

Rechtbank 's-Gravenhage|12 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY8477

meewerken aan arbeidsinschakeling. Maatregel terecht opgelegd. Geen sprake van dwangarbeid in de zin van artikel 4 EVRM. Recidive. Uitvoeringspraktijk in het kader van inwerkingtreding gewijzigde Maatregelverordening gemeente Den Haag deels afwijkend

Rechtbank Den Haag|11 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:13624

bewaring. Uitspraak 34 dagen na indienen beroep levert geen schending op van art. 5, lid 4, EVRM. Onverminderd zicht op uitzetting naar Nigeria, ondanks Corona-crises. Verweerder werkt voldoende voortvarend aan uitzetting

Rechtbank Rotterdam|25 november 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BH3071

maken van een aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling betreft geen dwangarbeid. Geen strijd met artikel 4 EVRM. RECHTBANK ROTTERDAM Sector Bestuursrecht Voorzieningenrechter Reg.nrs.: AWB 08/3230 WWB-BRG (hoofdzaak), AWB 08/4449 VWWB

Rechtbank Dordrecht|17 oktober 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BG3529

arbeidsverplichting, ongeoorloofd verzuim, maatregel, verwijtbaarheid, 4 EVRM In het onderhavige geval is sprake van het op drie werkdagen, verdeeld over twee verzuimperioden, zonder afmelding niet op het werk verschijnen, hetgeen kan worden

Rechtbank Den Haag|16 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:16207

humanitair. Zorgvuldigheid, statushouder Italië, aangifte mensenhandel, risico op represailles, het interstatelijk vertrouwensbeginsel, art. 3 en 4 EVRM, hoorplicht. Beroep ongegrond. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL25.54538 uitspraak van de enkelvoudige

Rechtbank Haarlem|16 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD0151

verwijtbaar. Terecht maatregel tot 1 maand 100% opgelegd. Beroep op artikel 13 ESH en artikel 4 EVRM kan niet slagen. RECHTBANK HAARLEM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 07 - 5600 WWB uitspraak

Rechtbank Arnhem|8 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF7284

positieve invloed op re-integratie in het reguliere arbeidsproces zouden kunnen hebben. Beroep op artikel 4 EVRM en artikel 8 IVBPR kan derhalve niet slagen. Weigering medewerking is niet verwijtbaar, omdat

Rechtbank Den Haag|6 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:122

Eiser heeft zijn verzoek uitsluitend gebaseerd op “een beroep op fair hearing artikel 5 lid 4 EVRM en / of fair trial artikel 5 lid 4 EVRM”. De rechtbank is van oordeel … voortzetting van de bewaring in detentiecentrum Rotterdam mensenrechtenschending oplevert als bedoeld in artikel 5 lid 4 EVRM en de Council of Europe European Prison Rules 18.1 en 18.2. Het detentiecentrum ligt namelijk