16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtAanmerkelijk belang; fideï-commis de residuo: tweetrapsmaking van a.b. door vader naar dochter (thans…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:660
overeengekomen prijs, maar van een fictieve vervreemding. De waardering op WEV in art. 4.22 Wet IB 2001 ziet expliciet op het ontbreken van een tegenprestatie; bij een fictieve vervreemding ontbreekt … overeengekomen prijs gaat, maar om een fictieve vervreemding. De waardering op WEV in art. 4.22 Wet IB 2001 ziet expliciet op het ontbreken van een tegenprestatie bij vervreemding en bij een fictieve
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslag IB/PVV; art. 4.22 Wet IB 2001. Aandelenoverdracht in verband met bedrijfsopvolging…
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3381
Navorderingsaanslag IB/PVV; art. 4.22 Wet IB 2001. Aandelenoverdracht in verband met bedrijfsopvolging; waardering onroerende zaken. Het Hof vernietigt de navorderingsaanslag omdat niet aannemelijk is gemaakt dat de verkoopprijs is bedongen … heffingsrente vernietigd dienen te worden. Belanghebbenden betogen dat een overdrachtsprijscorrectie op grond van artikel 4.22 Wet IB 2001 niet aan de orde is omdat de inspecteur niet aan de bewijslast voor
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; formeel belastingrecht; artikel 4.22 Wet IB 2001; artikel 27e AWR; aanmerkelijk belang…
Hoge Raad|27 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:518
Inkomstenbelasting; formeel belastingrecht; artikel 4.22 Wet IB 2001; artikel 27e AWR; aanmerkelijk belang; vervreemdingsvoordeel; niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst; vereiste aangifte, omkering bewijslast; in cassatie nieuw aangevoerde feiten. HOGE RAAD … belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang. Vanwege het betoog van de Inspecteur dat artikel 4.22 Wet IB 2001 van toepassing is omdat de tegenprestatie bij de inkoop van de aandelen is bedongen
- BelastingrechtCorrectie naar waarde in het economisch verkeer (art. 4.22 Wet IB); genietingstijdstip…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:463
Correctie naar waarde in het economisch verkeer (art. 4.22 Wet IB); genietingstijdstip
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomen uit aanmerkelijk belang. Verkoop aandelen. Hoogte vervreemdingsvoordeel.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1608
bedongen bij een niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst (onder verwijzing naar artikel 4.22 Wet IB 2001). Ook stelt hij zich op het standpunt dat de rekening-courant vordering van de vennootschap … Hertogenbosch. Artikel 4.19, eerste lid Wet IB 2001. Artikel 4.20 Wet IB 2001. Artikel 4.22 Wet IB 2001. Vergelijk Hoge Raad 22 januari 1997, ECLI:NL:HR:1997:AA3193
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 4.17c, lid 2, Wet IB 2001. Tot de tegenprestatie behoort ook hetgeen de verkrijger…
Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:788
Rechtbank heeft overwogen dat op grond van de artikelen 4.17c en 4.22 Wet IB 2001 niet méér kan worden doorgeschoven in de hiervoor bedoelde zin dan de waarde in het economische
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de Inspecteur terecht het belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang heeft…
Gerechtshof Den Haag|12 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2610
bewijs te dienen, onvoldoende. 6. Eiseres heeft daarnaast met een beroep op artikel 4.22 Wet IB 2001 het standpunt ingenomen dat de verkoopovereenkomst is gesloten onder niet-normale omstandigheden nu de verkoop
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigSchenking van aandelen die een aanmerkelijk belang vormen; begrip ‘tegenprestatie’ in artikel 4.17c lid 2 Wet…
Rechtbank Gelderland|12 juni 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:2577
wetgever heeft willen faciliteren. 20. Artikel 4.17c in samenhang met artikel 4.22 Wet IB 2001 bepaalt dat niet meer kan worden doorgeschoven dan de waarde in het economisch verkeer
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiseres neemt het standpunt in dat voor de berekening van het belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang moet…
Rechtbank Den Haag|18 januari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:759
bewijs te dienen, onvoldoende. 6. Eiseres heeft daarnaast met een beroep op artikel 4.22 Wet IB 2001 het standpunt ingenomen dat de verkoopovereenkomst is gesloten onder niet-normale omstandigheden nu de verkoop
- BelastingrechtHoger beroepBeschikking aandelenfusie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4438
Beschikking aandelenfusie.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Vervreemding aandelen. Aanpassing overdrachtsprijs. Negatief vervreemdingsvoordeel?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4647
inspecteur, mede op grond van het ook in deze situatie van toepassing zijnde artikel 4.22 Wet IB 2001, om aannemelijk te maken dat de aanpassing van de koopsom op niet zakelijke gronden
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.95b, lid 5, Wet IB 2001: inkomen van manager (expat) uit met werkzaamheid verband houdend lucratief…
Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1746
verkrijgingsprijs van het aanmerkelijk belang, ex art. 4.21. Wet IB 2001, jo. art. 4.22 Wet IB 2001. De verkrijgingsprijs komt daarmee per individueel lid van het Management uit op de bedragen, zoals
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB/PVV, navorderingsaanslag, vergrijpboete, vervreemdingsvoordeel, hoogte verkrijgingsprijs in verband met…
Rechtbank Noord-Nederland|5 maart 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:767
IB/PVV, navorderingsaanslag, vergrijpboete, vervreemdingsvoordeel, hoogte verkrijgingsprijs in verband met beëindiging van zakelijke relatie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNavorderingsaanslag IB/PVV 2016 en aanslag IB/PVV 2018. Toepassing artikelen 2.6 en 3.95b, lid 5, van de Wet…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:60
verkrijgingsprijs van het aanmerkelijk belang, ex art. 4.21 Wet IB 2001, jo. art. 4.22 Wet IB 2001. De verkrijgingsprijs komt daarmee per individueel lid van het Management uit op de bedragen, zoals
- BelastingrechtInkomstenbelasting, artikel 3.92, lid 3 Wet IB2001, Ongebruikelijke terbeschikkingstelling…
Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3591
Inkomstenbelasting, artikel 3.92, lid 3 Wet IB2001, Ongebruikelijke terbeschikkingstelling, Terbeschikkingstelling pand binnen
- BelastingrechtInkomstenbelasting, artikel 3.92, lid 3 Wet IB2001, Ongebruikelijke terbeschikkingstelling…
Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3577
Inkomstenbelasting, artikel 3.92, lid 3 Wet IB2001, Ongebruikelijke terbeschikkingstelling, Terbeschikkingstelling pand binnen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.