7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 4.12, letter b, en art. 4.46 Wet IB 2001. Vernietiging met terugwerkende kracht van…
Hoge Raad|21 november 2014|ECLI:NL:HR:2014:3323Aangehaald in 8 uitspraken
Inkomstenbelasting. Art. 4.12, letter b, en art. 4.46 Wet IB 2001. Vernietiging met terugwerkende kracht van koopovereenkomst staat niet eraan in de weg dat met die overeenkomst een aanmerkelijk belangwinst is gerealiseerd
- BelastingrechtHoger beroepDe vernietiging (in 2012) wegens dwaling van een in 2007 gesloten overeenkomst tot verkoop van…
Gerechtshof Amsterdam|12 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3916
sluiten van de overeenkomst. Dit laat onverlet dat belanghebbende in 2007 ingevolge art. 4.46 Wet IB 2001 winst uit aanmerkelijk belang heeft genoten. Evenals bij ontbinding van een overeenkomst het geval
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2016 en 2018 inwoner van Nederland en kiest in beide jaren voor partieel buitenlandse…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3625
wordt genoten” te worden ingevuld aan de hand van de artikelen 4.12, 4.43 en 4.46 Wet IB 2001. In deze artikelen is bepaald wat wordt verstaan onder “inkomen uit aanmerkelijk belang” (artikel … voordelen en vervreemdingsvoordelen uit aanmerkelijk belang worden geacht te zijn genoten (artikel 4.43 respectievelijk 4.46 Wet IB 2001). Inkomen uit aanmerkelijk belang omvat onder meer de voordelen die worden getrokken
- BelastingrechtCorrectie naar waarde in het economisch verkeer (art. 4.22 Wet IB); genietingstijdstip…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:463
Belanghebbende draagt zes middelen van cassatie voor. 3.3 Middel I verwijt het Hof art. 4.46 Wet IB 2001 te hebben geschonden, of althans een onvoldoende gemotiveerde beslissing te hebben gegeven, door vast
- BelastingrechtHoger beroepOnzakelijke borgstelling in tbs sfeer. Betaling door dga aan bank uit hoofde van borgstelling heeft deels…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX6093
Onzakelijke borgstelling in tbs sfeer. Betaling door dga aan bank uit hoofde van borgstelling heeft deels plaatsgevonden na ontbinding wegens faillissement van vennootschappen waarvoor belanghebbende zich borg heeft gesteld. Aangezien het tijdstip van ontbinding van de vennootschappen het uiterste tijdstip is waarop…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBh, dga van X BV, is in juli 2003 geëmigreerd naar België. Er is een conserverende aanslag opgelegd voor de…
Rechtbank Breda|9 november 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK4167
aanmerkelijk belang behorende aandelen [XX] te hebben vervreemd. Op grond van artikel 4.46 Wet IB 2001 wordt belanghebbende geacht het vervreemdingsvoordeel te hebben genoten op het tijdstip dat onmiddellijk voorafgaat
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02384. Belanghebbende woont sinds 1992 in…
Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:176
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02384. Belanghebbende woont sinds 1992 in België. Belanghebbende had een belang van 25,5% in de BV. Op 31 maart 2005 en 31 mei 2006 heeft de BV liquidatie-uitkeringen gedaan. Op 19 mei 2006 is bij de Kamer van Koophandel geregistreerd dat de BV per 12 mei…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.