Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 mei 2019|ECLI:NL:CBB:2019:177Aangehaald in 55 uitspraken

Niet duidelijke en misleidende reclame-uiting. Schending nemo tenetur-beginsel. Wilsafhankelijk materiaal. Beslistermijn artikel 5:51 Awb. Zienswijzegelegenheid boetevoornemen. Hoogte van de boete. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 18/451 … gewend ter zake van de duur van de procedure nadat de termijn van artikel 5:51 Awb was verstreken. Appellante heeft in hoger beroep ook niet beargumenteerd welke gevolgen volgens haar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 maart 2014|ECLI:NL:CBB:2014:124Aangehaald in 10 uitspraken

Bestuurlijke boete wegens overschrijding gebruiksnormen. Bewijslast inzake aantal hectaren landbouwgrond. Termijn artikel 5:51 Awb termijn van orde. Evenredigheid boete. College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 12/269 28 maart

Rechtbank Rotterdam|25 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4925

ziet de rechtbank in de omvangrijke overschrijding van de 13 weken termijn van artikel 5:51 Awb reden voor matiging van ed boete. Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 23/7581 uitspraak

Rechtbank Den Haag|31 mei 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:12163

niet onverwijld melden van beëindiging van de exploitatie van een voorziening voor gastouderopvang, 5:51 Awb, artikel 6 EVRM RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR AWB 16/295 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Rotterdam|21 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:1506

uitoefening van haar bedrijf waarborgt. Matiging boete wegens forse overschrijding van de in artikel 5:51 Awb opgenomen termijn. Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 19/1076 uitspraak van de meervoudige kamer

Rechtbank Rotterdam|24 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:12812

vangletsel; termijn art..5:51 Awb; terecht geen dwangsom omdat ingebrekestelling prematuur is ingesteld. RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: ROT 20/2358 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 24 december 2021 in de zaak

Rechtbank Rotterdam|7 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7166

grond van de Wet dieren. De enkele overschrijding van de termijn van artikel 5:51 Awb met ruim vier weken geeft geen aanleiding tot matiging van de boete. Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Midden-Nederland|1 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3239

bevoegd is een boete op te leggen, of sprake is van overtreding van artikel 5:51 Awb en welke consequenties dat zou hebben, of sprake is van overtredingen en of de opgelegde … haar begane overtredingen niet met een bestuurlijke boete kunnen worden afgedaan. Overschrijding van artikel 5:51 Awb? 8. Er is volgens eiseres strijd met het gelijkheidsbeginsel, nu verweerder in andere gevallen geen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 mei 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2121

vanwege de overschrijding van de termijn van orde, zoals neergelegd in artikel 5:51 Awb. Bij aanvullend beroepschrift van 1 oktober 2019 heeft eiseres haar beroep op laatstgenoemde matigingsgrond nader gepreciseerd

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 mei 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2128

vanwege de overschrijding van de termijn van orde, zoals neergelegd in artikel 5:51 Awb. 3. Wettelijk kader. Ingevolge artikel 45, eerste lid, van het VWEU is het verkeer van werknemers binnen

Rechtbank Midden-Nederland|1 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3240

bevoegd is een boete op te leggen, of sprake is van overtreding van artikel 5:51 Awb en welke consequenties dat zou hebben, of sprake is van overtredingen en of de opgelegde … andere gevallen geen bestuurlijke boete oplegt bij overschrijding van de termijn van artikel 5:51 Awb. Ook in deze zaak is de termijn overschreden. 10. In artikel 5:51, eerste

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juni 2014|ECLI:NL:CBB:2014:222Aangehaald in 6 uitspraken

gang van zaken op het slachthuis. Hoewel de boeterapporten buiten de termijn van artikel 5:51 Awb naar appellante zijn gestuurd, heeft dit niet tot gevolg dat appellante dermate in haar belangen

Raad van State|13 mei 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1232Aangehaald in 6 uitspraken

Bij besluit van 8 juni 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid [appellante] een boete opgelegd van € 8.250,00 voor een overtreding als bedoeld in artikel 55a van de Vw 2000.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 april 2024|ECLI:NL:CBB:2024:252

voldaan verandert daar ook niets aan. Matiging van de boete Overschrijding termijn van artikel 5:51 Awb 7.1 De slachterij voert aan dat de rechtbank ten onrechte geen aanleiding heeft gezien voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9530

oordeel dat eiseres door de overschrijding van de termijn van dertien weken van artikel 5:51 Awb, waarbinnen na dagtekening van het rapport tot oplegging van een bestuurlijke boete kan worden besloten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 november 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:8391

ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep. Bijlage: wettelijk kader Algemene wet bestuursrecht Artikel 5:51 Awb: 1. Indien van de overtreding een rapport is opgemaakt, beslist het bestuursorgaan omtrent het opleggen

Rechtbank Den Haag|30 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13892

Regulier, bestuurlijke boete erkend referent. Meervoudige kamer. De minister heeft terecht aan eiseres een bestuurlijke boete opgelegd vanwege het meermaals schenden van de informatieplicht. Eiseres heeft als erkend referent kennismigranten naar Nederland gehaald en hen tewerkgesteld in ondernemingen die veelal door…