Zoekresultaten

Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9532

Uitleg van artikel 41, lid 6, Wet WOZ. Waardepeildatum wetsficitegemeente en de tegenbewijsregeling. Nr. 41.634 7 december 2007 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders … afschrijving geen onderdeel uitmaakt van de zogenoemde tegenbewijsregeling als bedoeld in artikel 41, lid 6, Wet WOZ. Het middel betoogt dat de wetgever met die bepaling heeft beoogd mogelijke discrepanties tussen

Rechtbank Den Haag|2 februari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:16511

aanhef en onder 6 Wet WOZ. Objectafbakening: geen sprake van een samenstel. Beroep ongegrond. Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummers: SGR 21/1106 en SGR 21/1112 uitspraak van de meervoudige kamer

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:361Aangehaald in 6 uitspraken

Belanghebbende en haar echtgenoot zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. Zij wonen samen in de echtelijke woning te [Z]. De woning staat als eigendom geregistreerd op naam van de echtgenoot. Van de kant van de Heffingsambtenaar is aan de echtgenoot van belanghebbende op 29 februari 2012 voor het kalenderjaar 2012…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:571Aangehaald in 5 uitspraken

schade. Dit blijkt al uit het samenstel van de tweede volzin van art. 30(6) Wet WOZ en art. 28(1)(a) AWR, dat het mogelijk maakt dat het college beroep

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD6058

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 35.987 Derde Kamer B Wet WOZ 1977-2001 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: N.V. X tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE HAARLEMMERMEER 1. Feiten en procesverloop 1.1. N.V. X (hierna: belanghebbende)…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2316

Verordening gebaseerd op Wet op de bedrijveninvesteringszones: belanghebbenden zijn de mening toegedaan