Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:12641

ondeugdelijke motivering berust zodat dat het is genomen in strijd met artikel 7:12 Awb. Het beroep van eiseressen 1 tot en met 5 is reeds hierom gegrond en het bestreden besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 maart 2014|ECLI:NL:CBB:2014:122

april 2012 van de voorwaarde van permanent toezicht in strijd met artikel 7:12 Awb onvoldoende kenbaar is gemotiveerd en heeft hij verweerder opgedragen om dit gebrek te herstellen. Het College handhaaft … College van oordeel dat het beroep vanwege strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb gegrond is voor zover het ziet op de voorwaarde van permanent toezicht. In zoverre dient

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 juli 2014|ECLI:NL:CBB:2014:402

onevenredig nadeel wordt aangemerkt, niet deugdelijk is en dus in strijd met artikel 7:12 Awb aan zijn besluit ten grondslag heeft gelegd. Het College heeft in deze uitspraak verweerder opgedragen … College van oordeel dat het beroep vanwege strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb gegrond is voor zover het ziet op de 10% korting ("eigen risico") die verweerder heeft gehanteerd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 juli 2014|ECLI:NL:CBB:2014:404

onevenredig nadeel wordt aangemerkt, niet deugdelijk is en dus in strijd met artikel 7:12 Awb aan zijn besluit ten grondslag heeft gelegd. Het College heeft in deze uitspraak verweerder opgedragen … College van oordeel dat het beroep vanwege strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb gegrond is voor zover het ziet op de 10% korting die verweerder heeft gehanteerd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 december 2014|ECLI:NL:CBB:2014:483

uitspraak dat besluit met inachtneming van die uitspraak in overeenstemming te brengen met artikel 7:12 Awb dan wel een ander besluit daarvoor in de plaats te nemen, en het herstelde … eveneens gegrond verklaren en ook deze besluiten vernietigen wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 5. Het College ziet geen aanleiding om verweerder op grond van artikel 8:75, eerste lid, Awb

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 juli 2014|ECLI:NL:CBB:2014:403

onevenredig nadeel wordt aangemerkt, niet deugdelijk is en dus in strijd met artikel 7:12 Awb aan zijn besluiten ten grondslag heeft gelegd. Het College heeft in deze uitspraak verweerder opgedragen … College van oordeel dat het beroep vanwege strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb gegrond is voor zover het ziet op de 10% korting die verweerder heeft gehanteerd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 februari 2014|ECLI:NL:CBB:2014:59

Awb. Het College heeft verder geoordeeld dat het bestreden besluit in strijd met artikel 7:12 Awb niet berust op een deugdelijke motivering: het door verweerder in dit besluit ingenomen standpunt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 mei 2014|ECLI:NL:CBB:2014:188

oktober 2012 met inachtneming van deze uitspraak in overeenstemming te brengen met artikel 7:12 Awb dan wel een ander besluit daarvoor in de plaats te nemen, en het herstelde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 januari 2014|ECLI:NL:CBB:2014:15

reeds als onevenredig nadeel is aangemerkt. Dit betekent dat verweerder in strijd met artikel 7:12 Awb aan zijn bestreden besluiten geen deugdelijke motivering ten grondslag heeft gelegd. 5. Het College ziet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 januari 2014|ECLI:NL:CBB:2014:19

reeds als onevenredig nadeel is aangemerkt. Dit betekent dat verweerder in strijd met artikel 7:12 Awb aan zijn bestreden besluit geen deugdelijke motivering ten grondslag heeft gelegd. Het beroep slaagt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 mei 2014|ECLI:NL:CBB:2014:195

besluit voor vernietiging in aanmerking komt wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 5.8 Nu de rechtsgevolgen van het bestreden besluit niet in stand kunnen blijven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 april 2014|ECLI:NL:CBB:2014:148

College vervolgens tot de conclusie, dat de beroepen wegens strijd met het in artikel 7:12 Awb geformuleerde vereiste van een draagkrachtige motivering gegrond verklaard moeten worden en de besluiten

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:897

Eiser stelt ten slotte dat de uitspraak op bezwaar onvoldoende is gemotiveerd. Ingevolge artikel 7:12 Awb dient een beslissing op bezwaar te berusten op een deugdelijke motivering, die bij de bekendmaking

Rechtbank Den Haag|28 april 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:6275

bestreden besluit vernietigen wegens schending van het bepaalde in de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 3. Vervolgens dient te worden beoordeeld of verweerder de in de tussenuitspraak vermelde gebreken

Rechtbank Noord-Holland|19 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:12423

rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigt het betreden besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 5.5. De rechtbank zal met toepassing van artikel 8:72a van de Awb zelf

Rechtbank Noord-Nederland|6 januari 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:6890

gericht tegen voornoemde besluiten slagen. De rechtbank zal deze besluiten wegens strijd met artikel 7:12 Awb vernietigen. In reactie op het deskundigenonderzoek heeft verweerder bij brief van 21 mei 2013 bericht

Rechtbank Den Haag|28 mei 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:7146

beroep gegrond. De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 6. Naar aanleiding van het standpunt van verweerder in het aanvullend verweerschrift en ter zitting, ziet

Rechtbank Den Haag|24 januari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:8681

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 7:12 Awb. 8. Gelet op het voorgaande kan hetgeen overigens in beroep is aangevoerd, onbesproken blijven

Rechtbank Den Haag|27 juni 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:8014

bestreden besluit vernietigen wegens schending van het bepaalde in de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 3. Vervolgens dient te worden beoordeeld of verweerder de in de tussenuitspraak vermelde gebreken