Zoekresultaten

Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3053Aangehaald in 22 uitspraken

Beslissing overeenkomstig HR 28 oktober 2011, nr. 10/02166, LJN BP3068. Art. 7:1a Awb. Prorogatie toegestaan uit overwegingen van proceseconomie hoewel niet aan alle [wettelijke] voorwaarden is voldaan. Nr. 10/01510 25 november

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 december 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY9875

artikel 6:3 Awb; besluit over inschrijving in handelsregister; niet voldaan aan voorwaarden artikel 7:1a Awb voor rechtstreeks beroep. College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 11/484 21 december … niet worden gevolgd, nu dat in strijd zou komen met de voorwaarden die artikel 7:1a Awb stelt aan het instellen van rechtstreeks beroep. Die houden in, voor zover hier van belang

Rechtbank Gelderland|19 februari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:1314

Weigering handhaving. Verzoek rechtstreeks beroep (artikel 7:1a Awb). De beroepsgronden zijn vanwege het pro-forma bezwaar nog niet bekend, zodat onduidelijk is wat de in geschil zijnde standpunten zijn. Omdat … verzoek van eisers van 11 december 2024 het volgende aangegeven over de toepassing van 7:1a Awb: “Volgens artikel 7:la lid 1 onder 3 van de Awb kan het bestuursorgaan instemmen

Rechtbank Rotterdam|8 september 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6938

Rechtstreeks beroep tegen dwangsombesluit. Analoge toepassing van artikel 7:1a Awb. Het betoog van eiser dat verweerder hoe dan ook een dwangsom is verschuldigd, omdat het besluit op bezwaar niet binnen

Rechtbank Rotterdam|19 januari 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:188

achterwege laten, omdat beide partijen ter zitting hebben ingestemd met rechtstreeks beroep overeenkomstig artikel 7:1a Awb. Verjaring. Rechtbank Rotterdam Team Bestuursrecht 1 zaaknummer: ROT 14/4886 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Breda|28 september 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ2684

voor ieder belastingjaar een aantal proefprocedures gevoerd zouden worden op grond van artikel 7:1a AWB. De rechtbank heeft in een negental procedures, voorzover dit punt in geschil was, de volgende uitspraak … belastbaar inkomen van ƒ 21.907, met toestemming van de inspecteur, op grond van artikel 7:1a AWB rechtstreeks beroep ingesteld bij de rechtbank. Zitting Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden

Rechtbank Den Haag|31 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:609

verzoek om herziening, rechtstreeks beroep, artikel 7:1a Awb, beroep niet-ontvankelijk want geen procesbelang, inhoudelijke beoordeling van het beroep kan niet feitelijk van betekenis zijn RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:481

Staatssecretaris gaat ervan uit dat de Inspecteur stilzwijgend heeft ingestemd met prorogatie (art. 7:1a Awb), zodat een (nieuwe) bezwaarronde overgeslagen kon worden. Van de uitspraak van de Rechtbank ter zake … Staatssecretaris gaat ervan uit dat de Inspecteur ingestemd heeft met prorogatie (art. 7:1a Awb), zodat een (nieuwe) bezwaarronde overgeslagen kon worden. 1.8 Van de uitspraak van de Rechtbank ter zake

Gerechtshof Den Haag|8 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1782

Artt. 6:7, 6:9, 6:11, 6:15 en 7:1a Awb. Bezwaar tegen navorderingsaanslagen terecht niet-ontvankelijk verklaard vanwege termijnoverschrijding. De brief van 5 juli 2017 is niet

Rechtbank Noord-Holland|6 december 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:11930

afgerond. Procesbelang ontbreekt daarom. Daarbij terugverwijzing van de bezwaarschriften die met toepassing van artikel 7:1a Awb als beroep in behandeling zijn genomen, omdat een nadere inhoudelijke beoordeling door verweerder alsnog nodig

Rechtbank Gelderland|3 september 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5543

Termijnoverschrijding bezwaar en rechtstreeks beroep (7:1a Awb). De termijnoverschrijding kan eiser vanwege zijn gezondheidstoestand niet worden tegengeworpen. Partner van eiser heeft Wajong-uitkering vanwege een psychische aandoening, maar de rechtbank ziet

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3035

redelijkerwijs kon worden verlangd is ingediend. Via artikel 9.6 Wet IB 2001 en 7:1a Awb (prorogatie) komt het Hof evenals de rechtbank wel tot een inhoudelijke beoordeling van het geschil; zonder

Rechtbank Noord-Holland|5 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3084

Rechtstreeks beroep ex artikel 7:1a Awb. Afgebakend aanvraagtijdvak. De regels die zien op de aanvraagtermijn zijn dwingend voorgeschreven. Geen onderbouwing voor de stelling dat het systeem er niet in voorzag

Rechtbank Gelderland|27 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5587

rechtbank hier dient te behandelen voldoet niet aan de eisen die art. 7:1a Awb stelt. Uit artikel 8:54a van de Awb en de parlementaire geschiedenis bij die bepaling volgt echter

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:6083

vergunning 2 en verweerder op die bezwaren wel is ingegaan, past de rechtbank artikel 7:1a Awb toe. De beroepsgronden van SPM en de eisersgroep slagen niet. De rechtbank volgt … college, mede behandelen als ware het een op grond van het bepaalde in artikel 7:1a Awb ingediend rechtstreeks beroep tegen de verleende vergunning 2. Belanghebbendheid [eiseres 3] 8.1. Het bezwaar

Rechtbank Gelderland|17 september 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:3001

Artikelen: 6:15 en 7:1a Awb, 3.146 en 9.6 Wet IB, 13a Wet LB Afwijzing verzoek ambtshalve vermindering aanslag IB/PVV 2011 ten onrechte niet voorzien van bezwaarclausule. Eiser komt in beroep

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 januari 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:BZ0877

voorschriften: art. 2.12, eerste lid, Wabo; art. 3.9 Wabo; art. 6:15 Awb; art. 7:1a Awb Een besluit waarop de reguliere procedure als bedoeld in afd. 3.2 van de Wabo

Rechtbank Rotterdam|8 september 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8704

Verzoek om voorlopige voorziening (art. 8:81 Awb), sprongberoep (art. 7:1a Awb) en kortsluiting (art. 8:86 Awb). Geen heropening onderzoek omdat derde partij op achterstand zou zijn gezet

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:821

Awb - spoedeisende bestuursdwang, sluiting pand. Art. 7:1a Awb - rechtstreeks beroep, bezwaar tijdig gemaakt Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 20/2045 uitspraak van de meervoudige kamer van 8 februari 2021 in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3053

Beslissing overeenkomstig HR 28 oktober 2011, nr. 10/02166, LJN BP3068. Art. 7:1a Awb. Prorogatie toegestaan uit overwegingen van proceseconomie hoewel niet aan alle [wettelijke] voorwaarden is voldaan. Nr. 10/01510 Nrs. Rechtbank