Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 januari 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BP7148

tegen zijn hoofd geschoven. De primaire vraag is of gedaagden op grond van artikel 7:658 BW (voor wat betreft Heineken via de weg van lid 4 van dat artikel) aansprakelijk zijn … BW kan niet de aansprakelijkheid die op de werkgever rust uit hoofde van artikel 7:658 BW worden uitgebreid tot een risico-aansprakelijkheid. Dat zou slechts anders zijn indien er sprake

Rechtbank Zwolle|10 oktober 2001|ECLI:NL:RBZWO:2001:AD8042

orde echter wel aansluiting gezocht bij de regeling van de werkgeversaansprakelijkheid in artikel 7:658 BW en daartoe de volgende toetsingsnorm geformuleerd: “Voorzover zulks niet reeds voortvloeit uit de op de ambtenaar … ambtenaren in dienst van verweerder. Tevens acht eiseres verweerder aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW. Daarnaast verwijst eiseres naar een circulaire van de Minister van Binnenlandse Zaken van 27 januari

Rechtbank Almelo|2 december 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK6417

trap lagen? Werkgever is niet te kort geschoten in zorgplicht. Geen aansprakelijkheid o.g.v. art. 7:658 BW. Uitgaande van de door werkgever onvoldoende weersproken stelling van eiser dat een collega deze vellen

Centrale Raad van Beroep|26 april 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA4539

artikel 7:658 van het Burgerlijk Wetboek (BW). 4.4. Bij de toepassing van artikel 7:658 BW is vaste jurisprudentie van de Hoge Raad der Nederlanden dat, wanneer een werkgever zijn werknemer … oordeel van de Raad heeft deze nadere uitwerking van het bepaalde in artikel 7:658 BW naar de strekking ook voor het ambtenarenrecht te gelden. Een bevoegd gezag (de uitlener) dat zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|8 november 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA4284

personen. Eiser meent dat ingevolge het op 1 april 1997 in werking getreden artikel 7:658 BW op verweerder een schuldaansprakelijkheid rust en dat op verweerder de bewijslast rust … reiziger is overkomen. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat artikel 7:658 BW ingevolge het bepaalde in artikel 7:615 BW op militaire ambtenaren niet van toepassing is, aangezien Boek

Rechtbank Rotterdam|21 februari 2001|ECLI:NL:RBROT:2001:AB1605

belanghebbende bij het daaruit voortvloeiende besluit jegens de aangeklaagde. Eiseressen verwijzen daarbij naar artikel 7:658 BW, waaruit volgt dat een werknemer in het kader van een civielrechtelijke arbeidsverhouding zich te allen … diens inspanningsverplichting als hiervoor bedoeld, niet heeft voldaan aan het bepaalde in artikel 7:658 BW. De bezwaren van eiseressen tegen de disciplinaire maatregel tot overplaatsing acht de rechtbank, nu verweerder

Centrale Raad van Beroep|9 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI2805

jegens Karamus toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van de uit hoofde van art. 7:658 BW op haar rustende zorgplicht. Het causaal verband (sine-qua-non-verband) tussen die normschending

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:486

BW (toerekenbare tekortkoming), art. 7:611 BW (goed werkgeverschap) en art. 7:658 BW (voorkomen van schade). ‘De doorgaans bestaande complexiteit van pensioen en de informatiescheefheid die in dat opzicht bestaat tussen

Rechtbank Overijssel|29 oktober 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:4082

geen sprake kan zijn, dat voldaan is aan de zorgplicht als bedoeld in artikel 7:658 BW omdat die plicht niet zo ver gaat dat elk denkbaar risico moet worden uitgebannen

Rechtbank Gelderland|21 juli 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4662

belang dat de heer [X] zijn werkgever had kunnen aanspreken op grond van artikel 7:658 BW. De heer [X] heeft echter schade geleden bij de uitoefening van zijn dienstbetrekking, doch deze

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1130Aangehaald in 6 uitspraken

gevolg van het eerste ongeval, op grond van artikel 6:162 BW jo. 7:658 BW. Belanghebbende houdt de werkgever eveneens aansprakelijk voor de schade die hij heeft opgelopen vanwege het tweede

Rechtbank Alkmaar|18 augustus 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BR5724

bestreden besluit neergelegde weigering tot erkenning van aansprakelijkheid naar analogie van artikel 7:658 BW oordeelt de rechtbank als volgt. Conform de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 22 juni

Rechtbank Maastricht|6 februari 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AO3244

tonen dat zulks wel is geschied en aan de verplichtingen bedoeld in artikel 7:658 BW is voldaan en dat verweerder niet voldaan heeft aan deze plicht. Gevorderd wordt een gegrondverklaring

Rechtbank Den Haag|26 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8546

verband met de arbeid en verplicht is de zorgverplichting als genoemd in artikel 7:658 BW jegens de gedetacheerde in acht te nemen; en c) de inlener aansprakelijk is voor schade

Rechtbank Den Haag|26 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8545

verband met de arbeid en verplicht is de zorgverplichting als genoemd in artikel 7:658 BW jegens de gedetacheerde in acht te nemen; en c) de inlener aansprakelijk is voor schade

Rechtbank Maastricht|15 april 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BI1813

scheppen tegen arbeidsongevallen. Met verweerder is de rechtbank evenwel van oordeel dat artikel 7:658 BW niet ter beoordeling staat nu de onderhavige casus ziet op het beboeten van eiseres in verband

Rechtbank Utrecht|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY2725

ambtenarenrecht geen ruimte om naast een beroep op de norm van artikel 7:658 BW ook een beroep te doen op de norm van artikel 7:611 BW. De rechtbank verwijst hiervoor

Rechtbank Den Haag|8 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:16192

maart 2024. 11. De rechtbank is verder van oordeel dat eiser artikel 7:658 BW niet juist uitlegt. Uit dit artikel volgt volgens de rechtbank niet dat de enkele mogelijkheid van schade

Rechtbank 's-Hertogenbosch|5 augustus 2004|ECLI:NL:RBSHE:2004:AQ8682

norm, die zij ook tot uitdrukking gebracht ziet in het bepaalde in artikel 7:658 BW (zie CRvB 22 juni 2000, TAR 2000, 112). Deze norm houdt in dat de ambtenaar, voor

Rechtbank Den Haag|26 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8548

verband met de arbeid en verplicht is de zorgverplichting als genoemd in artikel 7:658 BW jegens de gedetacheerde in acht te nemen; en c) de inlener aansprakelijk is voor schade