8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende sloot derivaten af namens zijn werkgever. Dat gebeurde via een tussenpersoon. Op basis van een…
Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2097Aangehaald in 5 uitspraken
daarmee zo weinig overeenstemmen, dat deze buiten de reikwijdte van het toepassingsbereik van artikel 7:661 BW vallen. 6.144. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat artikel 7:661 BW beoogt … overvloede overweegt de rechtbank dat de vordering evenzeer op grond van artikel 7:661 BW toegewezen kan worden. De hiervoor vastgestelde wetenschap van [belanghebbende] rechtvaardigt de conclusie dat [belanghebbende] opzettelijke schade heeft
- AmbtenarenrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 66 lid 1 ARAR. Snelheidsovertreding tijdens diensttijd.
Rechtbank Leeuwarden|18 januari 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BC2238
arbeidsverhouding naar burgerlijk recht staat. In het burgerlijk recht is de werknemer ingevolge art. 7:661 BW niet jegens zijn werkgever aansprakelijk, tenzij toegebrachte schade een gevolg is van zijn opzet … mede gelet op het verschil in inhoud van onderscheidenlijk art. 66 ARAR en art. 7:661 BW, dan ook niet analoog van toepassing. Voor zover eiser heeft aangevoerd dat hij door
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|21 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0632
verkeersvoorschriften vallende gedragingen hebben schuldig gemaakt. Behoudens indien zich een van de in artikel 7:661 BW genoemde uitzonderingen voordoet, dient de dientengevolge door de werkgever geleden schade door hem te worden
- BelastingrechtNr. 35438 3 januari 2001 gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9243
belanghebbende gestelde en aannemelijke zakelijke redenen, in het midden of het bepaalde in artikel 7:661 BW hieraan in de weg staat. Daarenboven is gesteld noch gebleken dat in het contract tussen
- BelastingrechtCassatieNr. 35438 3 januari 2001 gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de…
Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9243
werkgever ter beschikking gesteld motorvoertuig, behoudens indien zich een van de in artikel 7:661 BW genoemde uitzonderingen voordoet, eveneens door de werkgever dient te worden gedragen en door deze niet
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Gerechtshof Arnhem|3 juni 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA1410
belanghebbende gestelde en aannemelijke zakelijke redenen, in het midden of het bepaalde in artikel 7:661 BW hieraan in de weg staat. Daarenboven is gesteld noch gebleken dat in het contract tussen
- BelastingrechtArtikel 3.4, 3.5 en 3.156, lid 1, Wet IB 2001. Vormen commissariaten en adviseurschappen tezamen een…
Parket bij de Hoge Raad|12 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA6413
Artikel 3.4, 3.5 en 3.156, lid 1, Wet IB 2001. Vormen commissariaten en adviseurschappen tezamen een onderneming? Komt bij de beoordeling of sprake is van ondernemerschap betekenis toe aan de aansprakelijkheidsrisico's die voortvloeien uit de vervulling van de functie van commissaris als zodanig?
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0632
Nr. 35.680 mr Wattel Derde Kamer B Conclusie inzake: LB 9 juni 1995 t/m 31 december 1996 X tegen 13 september 2000 de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil; bespreking van de middelen 1 t/m 5 en 9 1.1 De belanghebbende exploiteert een transportonderneming. Naar aanleiding van een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.