Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0465

Asser-Van Schaik 5-IV betoogt: "235. Omstreden is of de verbintenis ex art. 7:866 BW een verbintenis onder opschortende voorwaarde is, die al ontstaat op het moment waarop de borg … Nieuw BW B44 (VAN ACHTERBERG), nr. 50. Als de verbintenis ex art. 7:866 BW een verbintenis onder opschortende voorwaarde is, kan de borg onmiddellijk over de vordering uit de voorwaardelijke verbintenis

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:864

hand van art. 6:27 e.v. BW en art. 6:111 e.v. BW. (…) Art. 7:866 BW creëert een verbintenis uit de wet tussen borg en hoofdschuldenaar, die strekt tot regres

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6201

Nr. 34.618 mr Wattel Derde Kamer B Conclusie inzake: Assurantiebelasting de Staatssecretaris van Financiën tegen Parket, 26 oktober 1999 N.V. X Edelhoogachtbaar College, 1. Overzicht 1.1. Deze zaak gaat om de garantie die A (A) via een aannemersorganisatie (Stichting B) afgeeft aan kopers/aanbesteders van bij A…