5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkeerregeling. Het geschil ziet op de vraag of de boeteoplegging in een situatie zoals hier in strijd is met…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 oktober 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:7049
vraag of de boeteoplegging in een situatie zoals hier in strijd is met de artikelen 7 EVRM en 15 IVBPR, in aanmerking genomen dat ten tijde van het begaan van de beboetbare … inkeerregeling na het verstrijken van de daarbij gegeven overgangstermijn niet meer straffeloos zou kunnen. Artikel 7 EVRM en artikel 15 IBVPR verzetten zich dan niet tegen de keuze van de wetgever
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkeerregeling. Rechtbank motiveert discursief dat de nieuwe inkeerregeling valt onder het bereik van artikel…
Rechtbank Gelderland|14 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3675
Inkeerregeling. Rechtbank motiveert discursief dat de nieuwe inkeerregeling valt onder het bereik van artikel 7 EVRM en 15 IVBPR. Dit brengt mee dat geen zwaardere straf mag worden opgelegd dan ten tijde … voornoemde omstandigheden wijzen in de richting van het niet van toepassing zijn van artikel 7 EVRM en artikel 15 IVBPR. 21. Anderzijds biedt de inkeerregeling geen enkele beleidsruimte voor verweerder. De inkeerregeling
- BelastingrechtHoger beroepInhoudsindicatie: Geen sprake van betalingsonmacht met betrekking tot het in hoger beroep verschuldigde…
Gerechtshof Den Haag|26 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2755
sprake is van strijdigheid met het nulla poena-beginsel (artikel 16 Grondwet en artikel 7 EVRM; geen straf zonder wet), geldt dat dit standpunt moet worden verworpen omdat de hier
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelastingrente niet in strijd met artikel 1 Eerste Protocol EVRM, geen reden om belastingrente te berekenen…
Rechtbank Gelderland|14 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3674
voorgaande is dat er geen strijd is met artikel 1 EP EVRM. Strijd met artikel 7 EVRM 12. Volgens eiseres is de beschikking strijdig met artikel 7 van het EVRM. De bedoeling
- BelastingrechtBelanghebbende exploiteerde tot 15 februari 2002 een tuincentrum en hoveniersbedrijf. Op 15 februari 2002 is…
Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:567
Belanghebbende exploiteerde tot 15 februari 2002 een tuincentrum en hoveniersbedrijf. Op 15 februari 2002 is belanghebbende onteigend en zijn de opstallen van zijn tuincentrum gesloopt. Op 23 juli 2003 is hij failliet verklaard. Belanghebbende beschikt per ultimo 2002 over een bij beschikking vastgesteld verlies ad €…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.