Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|15 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG7090

juli 2005 tot 1 januari 2007), art. 4 Zesde BTW-richtlijn, art. 7 Wet OB 1968, art. 26 AWR. Formeel Verweerder kan aan een beschikking geen voorlopig karakter geven indien de wet … Zesde BTW-richtlijn. Alsdan is eiser geen ondernemer in de zin van art. 7 Wet OB 1968 en voldoet hij niet aan de in art. 4 van de Wet MRB voor

Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1070Aangehaald in 16 uitspraken

compensatiefonds; art. 3, aanhef en letter a, Wet op het BTW-compensatiefonds; art. 7 Wet OB 1968; handelen in hoedanigheid van overheid; uitgifte grafrechten tegen vergoeding. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer

Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:270Aangehaald in 10 uitspraken

inkomstenbelasting; omzetbelasting; art. 3.4 Wet IB 2001; art. 7 Wet OB 1968; artt. 67d en 67e AWR; werkzaamheden voor een multi-level marketingorganisatie; bron van inkomen; ondernemerschap; bewijs van voorwaardelijk opzet. HOGE

Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2898Aangehaald in 5 uitspraken

Omzetbelasting. Art. 7 Wet OB 1968. Ondernemerschap van directeur-grootaandeelhouder bij terbeschikkingstelling van werkruimte in eigen woning aan zijn BV? 23 december 2016 nr. 15/01370 Arrest gewezen op het beroep in cassatie

Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2900

Omzetbelasting. Art. 7 Wet OB 1968. Ondernemerschap van directeur-grootaandeelhouder bij terbeschikkingstelling van werkruimte in eigen woning aan zijn BV? 23 december 2016 nr. 15/01293 Arrest gewezen op het beroep in cassatie

Gerechtshof Den Haag|23 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1925

periode 2012 tot en met 2017 als ondernemer in de zin van artikel 7 Wet OB 1968 kwalificeert. Daarnaast houden de kosten geen verband met eerdere ondernemingsactiviteiten. Geen schending van algemene beginselen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4113

Omzetbelasting. Art. 7 Wet OB 1968. Belanghebbende (een gemeente) laat binnen de kaders van haar sport- en welzijnsbeleid een tennispark bouwen dat zij ter beschikking stelt aan een binnen haar gemeente gevestigde

Gerechtshof Den Haag|11 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4099

Omzetbelasting. Belanghebbende exploiteert als ondernemer in de zin van artikel 7 Wet OB 1968 de onroerende zaak door kamers ter beschikking te stellen voor (raam)prostitutie. De rechtbank heeft met juistheid beslist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ4190

Belanghebbende is ondernemer in de zin van artikel 7 Wet OB 1968 en zijn activiteiten bestaan voornamelijk uit het verrichten van diensten voor in Luxemburg gevestigde vennootschappen. Na een boekenonderzoek legt

Gerechtshof Den Haag|19 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:695

7 Wet OB 1968; geen sprake van een onderneming; geen nieuw feit nodig; verzuimboete; FSV en project 1043 GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-22/00004 Uitspraak

Gerechtshof Den Haag|19 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:696

7 Wet OB 1968; aftrek voorbelasting; nieuw feit; vertrouwensbeginsel; FSV en project 1043; griffierecht GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-22/00003 Uitspraak van 19 januari

Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:700

Fiscale eenheid; grensoverschrijdend; artikel 11 Btw-richtlijn; uitputtende harmonisatie?; artikel 7 Wet OB 1968; artikel 49 VWEU; vrijheid van vestiging; artikel 267 VWEU; primair en secundair EU recht. Belanghebbende is een fiscale

Parket bij de Hoge Raad|28 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2743

niet diensten verricht jegens ondernemers, niet als een ondernemer in de zin van art. 7 Wet OB 1968 kan worden beschouwd. 3.9. In cassatie moet er van worden uitgegaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:489

standpunt inzake de twee respectievelijk één jaarstermijn van artikel 29, lid 2 respectievelijk lid 7, Wet OB 1968 (hierna: de 2/1-jaarstermijn) wordt gehonoreerd. Ten aanzien van de boeten concludeert belanghebbende dat deze … januari 2017 is de tekst van artikel 29 gewijzigd. Artikel 29, lid 7, Wet OB 1968 luidt met ingang van 1 januari 2017 als volgt: ‘7. De ondernemer die ingevolge artikel

Hoge Raad|1 juli 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2326

ondernemers in het kader van hun onderneming worden verricht;". 2.2. Ondernemer is ingevolge art. 7 Wet OB 1968 ieder die een bedrijf, waaronder mede verstaan wordt een beroep, zelfstandig uitoefent … Rijk) gevestigde ondernemers moeten aantonen, dat zij ondernemer zijn in de zin van (art. 7 Wet OB 1968).' Vervolgens heeft de toenmalige bewindsman in de Uitv. besch. OB 1968

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9787

activiteiten is belanghebbende niet aan te merken als ondernemer in de zin van artikel 7 Wet OB 1968. 2.3. Ter uitvoering van zijn taak als waterschap heeft belanghebbende een rioolwaterzuiveringsinstallatie (hierna: RWZI … niet uitdrukkelijk in de Wet OB 1968 overgenomen. Maar bij de uitleg van artikel 7 Wet OB 1968 moet het uiteraard in acht worden genomen. HR 2 november

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2326

ondernemers in het kader van hun onderneming worden verricht;". 2.2. Ondernemer is ingevolge art. 7 Wet OB 1968 ieder die een bedrijf, waaronder mede verstaan wordt een beroep, zelfstandig uitoefent … Rijk) gevestigde ondernemers moeten aantonen, dat zij ondernemer zijn in de zin van (art. 7 Wet OB 1968).' Vervolgens heeft de toenmalige bewindsman in de Uitv. besch. OB 1968

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3572

omzetbelasting als ondernemer, en daarmee als belastingplichtige, heeft te gelden, is geregeld in artikel 7 Wet OB 1968. Lid 1 daarvan merkt als ondernemer aan ieder die zelfstandig een bedrijf uitoefent … exploitatie van een vermogensbestanddeel om er duurzaam opbrengst uit te krijgen. Artikel 7 Wet OB 1968 strekt ter uitvoering van artikel 4 van de zesde EG-richtlijn op het gebied

Hoge Raad|5 november 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA3313

omzetbelasting als zij is aan te merken als ondernemer in de zin van art. 7 Wet OB 1968. Daarbij wordt onder meer de eis gesteld dat er sprake moet zijn van deelname

Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA2057

aanzien van beide vestigingen als de ondernemer in de zin van art. 7 Wet OB 1968 moest worden aangemerkt. Die opvatting lijkt mij gelet op de aanvankelijke vermelding in het handelsregister