Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ0674

naar de aard van de geleden schade. Daarbij gelden de volgende regels. 4.3. Artikel 8:75 Awb geeft aan op welke wijze "kosten die een (...) partij in verband met de behandeling … proceskosten bestuursrecht (hierna: het Besluit). Het Hof zal de kosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb hierna ook aanduiden als "proceskosten". 4.4. Daarnaast geeft artikel 8:73 Awb de belastingrechter

Centrale Raad van Beroep|2 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK5142

Geen proceskostenveroordeling. Afwijzing verzoek om toepassing artikel 8:75 Awb. 07/3879 WAO Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer U I T S P R A A K als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7919

cassatie blz. 2, vijfde alinea): Schending van het recht, in het bijzonder van artikel 8:75 Awb, en/of verzuim van het vormvereiste van een toereikende motivering doordat het Hof geoordeeld heeft … onrechte oordeelt het Hof dat er voor een kostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb in casu geen plaats is. Aldus heeft het Hof blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7928

inzake rijksbelastingen (hierna ook: AWR)(5) en artikel 29 AWR(6) is artikel 8:75 Awb van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep en het beroep in cassatie in belastingzaken … september 1999 geldende Wet administratieve rechtspraak belastingzaken (hierna ook: Warb), de voorloper van artikel 8:75 Awb in belastingprocedures, luidde voor zover hier van belang:(8) 1. Het gerechtshof is bij uitsluiting

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7929

inzake rijksbelastingen (hierna ook: AWR)(5) en artikel 29 AWR(6) is artikel 8:75 Awb van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep en het beroep in cassatie in belastingzaken … september 1999 geldende Wet administratieve rechtspraak belastingzaken (hierna ook: Warb), de voorloper van artikel 8:75 Awb in belastingprocedures, luidde voor zover hier van belang:(8) 1. Het gerechtshof is bij uitsluiting

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7924

Art. 28 Awr. Ontvankelijkheid beroep in cassatie.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ5951

punt voor het bezwaarschrift). De op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden kosten van beroep op de Rechtbank stelt het Hof op 2 x € 322 (1 punt voor … punt voor het verschijnen ter zitting). De op de voet van artikel 8:75 Awb te vergoeden kosten van hoger beroep op het Hof stelt

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK1084

kosten van bezwaar en beroep toegekend van € 966, zulks op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: het Besluit) en de daarbij behorende bijlage … acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Deze uitspraak is vastgesteld door

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6477

Ongemotiveerde uitspraak op een verzet; strijd met artikel 8:77, lid 1, Awb.

Gerechtshof Arnhem|15 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI2202

Proceskosten 6.1. Belanghebbende heeft verzocht de Inspecteur op de voet van art. 8:75 Awb te veroordelen primair tot vergoeding van de werkelijke proceskosten en subsidiair tot vergoeding van proceskosten overeenkomstig

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH9365Aangehaald in 12 uitspraken

onder toepassing van artikel 7:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) juncto artikel 8:75 Awb. 4.1. De Raad komt tot de volgende beoordeling. 4.2. De door de rechtbank genoemde jurisprudentie

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 juni 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ2560Aangehaald in 14 uitspraken

schadevergoeding van € 1.500,-. 5.10 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellant in beroep gemaakte proceskosten. Deze worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK1424Aangehaald in 26 uitspraken

Wet personenvervoer 2000 Bestuursdwang/last onder dwangsom

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK7280

griffierecht vergoedt. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 4. De beslissing Het College: - bepaalt dat verweerder het beroepschrift van 8 oktober

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juni 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI6466Aangehaald in 12 uitspraken

College acht ten slotte termen aanwezig om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante. Met inachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 februari 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH3303

partijen in de kosten van de procedure op de voet van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Aldus gewezen door mr. C.M. Wolters

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BL0770Aangehaald in 11 uitspraken

toepassing van artikel 19, eerste lid, Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie, gelezen in samenhang met artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellanten, zijnde de kosten

Centrale Raad van Beroep|18 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK7299

moet worden bevestigd. 6. De Raad ziet geen termen aanwezig voor toepassing van artikel 8:75 Awb. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Recht doende: Bevestigt de aangevallen uitspraak. Deze uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 januari 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH0992

verklaard. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. E.J.M. Heijs

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 maart 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI0948Aangehaald in 5 uitspraken

aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. Voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door