8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieart. 8:60, 8:63 en 8:33 Awb, niet oproepen van getuigen ter zitting, bevoegdheid rechter. art. 8:28a Awb…
Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1786Aangehaald in 62 uitspraken
8:60, 8:63 en 8:33 Awb, niet oproepen van getuigen ter zitting, bevoegdheid rechter. art. 8:28a Awb, boete, cautie ter zitting, gevolgen van niet geven van cautie. HOGE RAAD … getuigen tijdig was gedaan, dat was voldaan aan de eisen van artikel 8:33 Awb en dat de getuigen kunnen verklaren over voor de beslissing relevante onderwerpen. 2.4.1 Bij de beoordeling
- BelastingrechtCassatieArt. 8:60 Awb; art. 8:33 Awb; art. 177 Rv. Verzoek getuige anoniem te horen.
Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2986Aangehaald in 10 uitspraken
8:60 Awb; art. 8:33 Awb; art. 177 Rv. Verzoek getuige anoniem te horen. 24 november 2017 nr. 16/04810 Arrest gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtBelanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:352
Belanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid heeft geboden om een tweejarig BBL-traject te volgen. Ter zake daarvan heeft belanghebbende afdrachtvermindering onderwijs geclaimd. Het Hof volgde belanghebbende niet in haar standpunt dat de Inspecteur niet…
- BelastingrechtHoger beroepInspecteur voldoet niet aan verplichting naam tipgever bekend te maken. Hof vernietigt daarom belastingaanslagen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:645Aangehaald in 21 uitspraken
Inspecteur voldoet niet aan verplichting naam tipgever bekend te maken. Hof vernietigt daarom belastingaanslagen.
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadNavorderingsaanslag Inkomstenbelasting; Na verwijzing; Reikwijdte verwijzingsopdracht; In hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|22 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4858
aanvaarde 30%. 6.16. Belanghebbende heeft het Hof verzocht om op de voet van artikel 8:33 Awb getuigen op te roepen. Deze getuigen zouden, zo heeft belanghebbende ter zitting gesteld, kunnen verklaren
- BelastingrechtWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek tijdig gedaan. Beslissing van de rechtbank om vooralsnog geen getuigen op te…
Rechtbank Arnhem|2 oktober 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX9429
gegevens zijn wel bij uw Rechtbank respectievelijk de Inspecteur bekend. Met verwijzing naar artikel 8:33 Awb jo. artikel 8:46 Awb verzoek ik uw Rechtbank derhalve om genoemde anonieme getuigen
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2996
staan is ons niet duidelijk." 2.14. Ik zou voor de toepassing van artikel 8:33 Awb in de belastingprocedure als regel willen aannemen dat een verzoek van een der partijen
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0632
huidige uniforme bestuursprocesrecht is art. 190 Rv niet van overeenkomstige toepassing verklaard in art. 8:33 Awb). 1.6 Het vijfde middel bestrijdt 's Hof oordeel dat de (CAO-conforme) overnachtingsvergoedingen ten onrechte
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.