Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|7 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV6350

Gemeente Zaanstad. De rechtbank heeft met toestemming van partijen als bedoeld in artikel 8:57 Awb afgezien van een nadere zitting. 2. Overwegingen 2.1. Artikel 3 van de Monumentenverordening Zaanstad 1996 (hierna

Rechtbank Groningen|29 september 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AZ2540

geen aanleiding bestaat tot behandeling van het geschil ter zitting, op grond van artikel 8:57 Awb, bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft en het onderzoek op 28 september

Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6600

februari 2006 en 1 maart 2006 toestemming hebben verleend als bedoel in artikel 8:57 Awb, heeft de rechtbank het onderzoek gesloten Motivering Standpunten van partijen Eiseres heeft ter ondersteuning van haar

Rechtbank Arnhem|18 januari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AU9960

partijen, desgevraagd, toestemming hebben gegeven tot het achterwege laten van een nadere zitting (artikel 8:57 Awb), is de rechtbank overgegaan tot sluiting van het onderzoek. 3. Overwegingen Aan het bestreden besluit

Rechtbank Leeuwarden|24 februari 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AV2631

stukken. Met schriftelijke toestemming van partijen heeft de rechtbank vervolgens met toepassing van art. 8:57 Awb bepaald dat een nader onderzoek ter zitting achterwege blijft. Bij brief van 14 november

Rechtbank Haarlem|12 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC5509

kopie is verzonden aan verweerder 1.7. Met toestemming van partijen als bedoeld in artikel 8:57 Awb is een nadere behandeling ter zitting achterwege gebleven. De rechtbank heeft vervolgens het onderzoek gesloten

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AR5757

april 1996, AB 1996/257 overwoog: Naar luid van de art. 8:56 en 8:57 Awb worden partijen na afloop van het vooronderzoek uitgenodigd om op een zitting te verschijnen, behoudens toestemming