Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:292Aangehaald in 6 uitspraken

Prejudiciële vragen Samenloop massaal-bezwaarprocedure (systemische verenigbaarheid van box 3 2017 met eigendomsrecht en discriminatieverbod) en afgesplitste individuele procedures (excessive burdens in strijd met eigendomsrecht en discriminatieverbod) De (achtergrond van de) prejudiciële vraag De Staatssecretaris…

Centrale Raad van Beroep|19 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3711Aangehaald in 8 uitspraken

woonplaats] (betrokkene) Datum uitspraak: 19 november 2019 PROCESVERLOOP Namens het college heeft mr. dr. D.G.J. Sanderink, advocaat, hoger beroep ingesteld. Namens betrokkene heeft mr. D.F. Briedé, advocaat, incidenteel hoger beroep ingesteld. Partijen … plaatsgevonden op 27 augustus 2019. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. dr. Sanderink, H.M.M. Adema en R.A.H. Gossink. Betrokkene is verschenen, bijgestaan door mr. Briedé. Na de behandeling ter zitting

Centrale Raad van Beroep|19 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3694

woonplaats] (betrokkene) Datum uitspraak: 19 november 2019 PROCESVERLOOP Namens het college heeft mr. dr. D.G.J. Sanderink, advocaat, hoger beroep ingesteld. Namens betrokkene heeft mr. I. Mercanoglu, advocaat, een verweerschrift en nadere stukken … plaatsgevonden op 27 augustus 2019. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. dr. Sanderink, H.M.M. Adema en R.A.H. Gossink. Betrokkene is verschenen, bijgestaan door mr. Mercanoglu. Na de behandeling ter zitting

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8579

rechtsvoorganger van Siemens, heeft op 1 juli 1998 met Centric – destijds handelend onder de naam Sanderink Beheer BV – een overeenkomst gesloten strek-kende tot de overdracht van haar auteursrechten en de daaruit … formulering in de brief van SNI van 15 oktober 1998 – "onze mondelinge afspraak om de Sanderink Groep meer business te gunnen". 3. Op 13 augustus 1999 heeft Centric het bedrag

Rechtbank Overijssel|10 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6462

Gedeputeerde Staten van Overijssel , belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V. , gevestigd te Anerveen, gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink, 22/1547 eiser: [eiser 3] , wonende aan de [woonplaats 3] , gemachtigde: ing. M.H. Middelkamp, verweerder: de Gedeputeerde … Staten van Overijssel , belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V. , gevestigd te Anerveen, gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink. 1 De aanleiding en de boordeling De verschoningskamer heeft naar aanleiding van een e-mailbericht

Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:963Aangehaald in 39 uitspraken

vragen van het Hof schriftelijke opmerkingen in te dienen, is daarop gereageerd door D.G.J. Sanderink. 2.4 De Advocaat-Generaal P.J. Wattel heeft op 25 maart 2021 geconcludeerd tot beantwoording van de vraag

Rechtbank Overijssel|10 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6041

Gedeputeerde Staten van Overijssel , belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V. , gevestigd te Anerveen, gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink, 22/1547 eiser: [eiser 3] , wonende aan de [adres 3], gemachtigde: ing. M.H. Middelkamp, verweerder: de Gedeputeerde … Staten van Overijssel , belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V. , gevestigd te Anerveen, gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink. 1 De procedure 1.1. Bij Team Bestuursrecht van de rechtbank Overijssel, locatie Zwolle, zijn onder de registratienummers

Raad van State|6 december 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4471Aangehaald in 25 uitspraken

behandeld op 4 oktober 2023, waar zijn verschenen: - de Stichtingen, vertegenwoordigd door mr. dr. D.G.J. Sanderink en mr. I.C. Dunhof, beiden advocaat te Enschede, vergezeld van [gemachtigde A], [gemachtigde

Rechtbank Overijssel|24 augustus 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5164

zaak deel: Bio Verwerker Anerveen B.V. (BVA), uit Anerveen, gemachtigde: mr. dr. D.G.J. Sanderink. Samenvatting 1.1 Deze uitspraak gaat over de omgevingsvergunning die GS aan BVA heeft verleend voor het wijzigen … naam 9] en [naam 10] aan de zitting deelgenomen, bijgestaan door mr. dr. D.G.J. Sanderink. De rechtbank heeft vervolgens de behandeling van de zaak aangehouden, om partijen de gelegenheid te geven

Raad van State|9 februari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:362Aangehaald in 19 uitspraken

appellant sub 2], vertegenwoordigd door ing. M.H. Middelkamp, het college, vertegenwoordigd door mr. dr. D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, vergezeld door F. Maathuis, en het pluimveebedrijf, vertegenwoordigd door [gemachtigde], zijn verschenen. [appellant

Raad van State|4 april 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1152Aangehaald in 87 uitspraken

CONCLUSIE: Op woensdag 4 april 2018 neemt staatsraad-advocaat generaal Wattel een conclusie over bijzondere omstandigheden bij de invordering van een dwangsom of het verhalen van kosten bij bestuursdwang. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad-advocaat generaal in januari 2018 gevraagd…

Raad van State|18 oktober 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2816Aangehaald in 12 uitspraken

burgemeester en wethouders en de raad, vertegenwoordigd door mr. I.C. Dunhof-Lampe en mr. D.G.J. Sanderink, beiden advocaat te Enschede, Twence, vertegenwoordigd door mr. M.H. Blokvoort, advocaat te Deventer, en mr. M.A.A

Raad van State|9 februari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:420Aangehaald in 7 uitspraken

september 2021, waar [appellant A] en [appellant B], bijgestaan door mr. dr. D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, en het college van burgemeester en wethouders van Hardenberg, vertegenwoordigd door J.W.G. Waaijer, zijn verschenen

Raad van State|6 december 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4534

behandeld op 4 oktober 2023, waar zijn verschenen: - de Stichtingen, vertegenwoordigd door mr. dr. D.G.J. Sanderink en mr. I.C. Dunhof, beiden advocaat te Enschede, vergezeld van [gemachtigden], - en het college

Raad van State|12 mei 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1392

zitting behandeld op 26 april 2022, waar zijn verschenen: - De Stichtingen, vertegenwoordigd door mr. D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, vergezeld door [gemachtigde A], [gemachtigde B] en [gemachtigde C], - het college van gedeputeerde

Raad van State|6 juni 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1847Aangehaald in 26 uitspraken

CONCLUSIE: Op woensdag 6 juni 2018 neemt staatsraad-advocaat generaal Widdershoven een conclusie in de zaak over het rijksinpassingsplan 'Windpark Zeewolde'. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad-advocaat generaal in februari 2018 gevraagd of bij een ruimtelijk plan - zoals bijvoorbeeld…

Raad van State|2 december 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3680Aangehaald in 26 uitspraken

CONCLUSIE: Op woensdag 2 december 2015 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven een conclusie over een correctie op het relativiteitsvereiste. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad advocaat-generaal gevraagd om in een conclusie in te gaan op de vraag of, net als in het civiele recht, in het…

Raad van State|6 december 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4540Aangehaald in 9 uitspraken

zitting behandeld op 4 oktober 2023, waar zijn verschenen: - LO, vertegenwoordigd door mr. dr. D.G.J. Sanderink en mr. I.C. Dunhof, beiden advocaat te Enschede, vergezeld van [gemachtigde], - Stichting Dassenwerkgroep, vertegenwoordigd door [gemachtigde

Centrale Raad van Beroep|2 mei 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:BJ7114

Dijk, advocaat te Almelo. Gedaagde heeft zich doen vertegenwoordigen door B.A. Duursema en B.J.M. Oude Sanderink, beiden werkzaam bij de gemeente Losser. II. MOTIVERING 1. Voor een uitgebreidere weergave

Raad van State|4 december 2013|ECLI:NL:RVS:2013:2294

waar Deltaborgh, vertegenwoordigd door mr. M. Nijkamp, advocaat te Hengelo, [ directeur], [gemachtigde] en mr. J.A. Sanderink, en de raad, vertegenwoordigd door L.M. Kelly-van-Oort en B.J.M. ter Huurne, zijn verschenen. Voorts