6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigVermogensrecht. Koop van aandelen wegens dwaling vernietigd. Toepassing van art. 3:53 lid 2 BW…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:658
Vermogensrecht. Koop van aandelen wegens dwaling vernietigd. Toepassing van art. 3:53 lid 2 BW (bezwaarlijkheid van ongedaanmaking) mogelijk? Onbegrijpelijke en/of onjuiste afwijzing van schadevergoedingsvordering? Art. 6:98 BW-verband.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudignakoming overdracht (afnemen) aandelen. bestaan en inhoud overeenkomst betwist. wie is partij? bindend advies…
Rechtbank Amsterdam|20 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2605
nakoming overdracht (afnemen) aandelen. bestaan en inhoud overeenkomst betwist. wie is partij? bindend advies inz koopprijs? artt 7:904, 6:248 BW. meewerken levering en goedkeuring toegewezen. erkenning door vennootschap van de overdracht ook.
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 1 oktober 2019. Anders dan de eerste rechter oordeelde, staat art. 25 Fw niet in de…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2014
Vervolg van tussenarrest 1 oktober 2019. Anders dan de eerste rechter oordeelde, staat art. 25 Fw niet in de weg aan de ontvankelijkheid van de appellanten in hun vorderingen. De vorderingen zijn echter niet toewijsbaar.
- InsolventierechtArt. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Verzoek faillietverklaring. Pluraliteit van schuldeisers. Summierlijk…
Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:215
Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Verzoek faillietverklaring. Pluraliteit van schuldeisers. Summierlijk blijken van (steun)vordering. Art. 6 lid 3 Fw.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOntvankelijk in vorderingen na faillissement (artikel 25 Fw)? Onrechtmatige uitlatingen curator?
Rechtbank Amsterdam|13 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1867
Ontvankelijk in vorderingen na faillissement (artikel 25 Fw)? Onrechtmatige uitlatingen curator?
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIncidentele vordering ex artikel 843a Rv (exhibitieplicht). Vordering afgewezen omdat niet is voldaan aan het…
Rechtbank Haarlem|16 februari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP9884
Incidentele vordering ex artikel 843a Rv (exhibitieplicht). Vordering afgewezen omdat niet is voldaan aan het vereiste dat de partij die om de bescheiden verzoekt een rechtmatig belang daarbij heeft.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.