Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|16 september 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:7166

Erfrecht. Vernietiging vaststellingsovereenkomst over verdeling op grond van dwaling (artikel 3:196 BW). Verzwijging van bestanddeel van de nalatenschap, verbeuring aan overige deelgenoot (artikel 3:194 BW).

Rechtbank Gelderland|4 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1678

Ex-samenlevers met samenlevingsovereenkomst. Afwijzing vordering tot verdeling gezamenlijke woning wegens reeds bereikte overeenstemming over toedeling van de woning aan de man tegen voldoening van een geldbedrag aan de vrouw. Onvoldoende gesteld omtrent gestelde dwaling. Grondslag dwaling in dit verband artikel 3:196…

Rechtbank Noord-Nederland|19 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:4814

Vordering tot vernietiging van een verdeling in verband met verschil tussen WOZ-waarde en marktwaarde van het aan een erfgenaam toegedeelde onroerend goed. Geen dwaling omtrent de waarde van het goed. Geen gift in de zin van artikel 7:186 BW. Gebruik van ChatGPT-jurisprudentie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5432

Procedure na cassatie. Aandelen in B.V. zijn nooit aan man geleverd, waardoor aandelen niet tot de huwelijksgemeenschap zijn gaan behoren. De vaststellingsovereenkomst betreft geen verdeling, zodat een beroep op artikel 6:228 BW niet is uitgesloten. De man heeft zich naar buiten toe als aandeelhouder gedragen en…

Rechtbank Overijssel|23 juli 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4945

Partijen zijn ex-echtgenoten. Zij hebben een echtscheidingsconvenant gesloten. De vrouw vordert in conventie in de eerste plaats dat de bepaling in het convenant die ziet op partneralimentatie wordt vernietigd, dan wel dat zij hieraan niet gehouden kan worden gehouden. Die vordering wordt afgewezen, omdat niet is…

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1709

Partijen hebben hun samenwerking in onderling overleg beëindigd en zijn daarbij overeengekomen dat appellant een bedrag aan geïntimeerde zou betalen. Appellant stelt in hoger beroep dat hij heeft gedwaald bij het maken van deze afspraak. Verder strijden partijen over de hoogte van het afgesproken bedrag.

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|29 april 2025|ECLI:NL:OGEAM:2025:68

De partijen hebben een perceel verdeeld, maar de verdeling is gebaseerd op een onjuist uitgangspunt. Beroep op vernietiging in verband met dwaling niet mogelijk. Aanvulling rechtsgronden: een deel van de erfgenamen is opgekomen voor een te groot aandeel. Partijen mogen hierop reageren. Artikel 3:195 lid 2 BW.

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:394

Het hof leidt uit het convenant af dat partijen met elkaar hebben verrekend. Vervaltermijn van artikel 3:200 BW van overeenkomstige toepassing op verrekenbedingen (artikel 1:135 lid 2 BW). Afspraken gemaakt onder de opschortende voorwaarde dat de ontbinding van het huwelijk zal plaatsvinden. Door ondertekening…

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:19

Verdeling vennootschap onder firma, tussenarrest

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3494

Partijen zijn in 1999 getrouwd in gemeenschap van goederen. Bij notariële akte zijn partijen in 2002 huwelijkse voorwaarden overeengekomen. Verjaring vordering vrouw inzake vernietiging verdeling huwelijksgemeenschap. 3:196 BW, 3:200 BW. Vordering vrouw tot schadevergoeding uit hoofde van onrechtmatig handelen jegens…

Rechtbank Noord-Holland|11 oktober 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:10162

Vordering tot gedeeltelijke vernietiging van een echtscheidingsconvenant (art. 3:196 lid 1 BW, benadeling voor meer dan een vierde) en verrekening van overgespaarde inkomsten op grond van huwelijkse voorwaarden (art. 1:141 BW). De rechtbank is van oordeel dat de vordering tot vernietiging van de verdeling/ verrekening…

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:717

Huwelijksvermogensrecht. Echtscheiding. Wijziging huwelijkse voorwaarden staande huwelijk. Overeenkomsten tot wijziging vernietigbaar o.g.v. dwaling of wederzijdse dwaling? Zorgplicht notarissen/Belehrungspflicht (HR 9 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT8238 (Zeeuwse notaris)). Gerechtvaardigd vertrouwen, art. 3:35 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5409

Arrest in kort geding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1758

Huwelijksvermogensrecht. Overeengekomen verdeling onroerende goederen?

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|1 maart 2023|ECLI:NL:OGEAA:2023:253

Boedelscheiding. Partijen twisten over de wijze waarop het convenant moet worden uitgelegd. Deze vraag moet volgens vaste rechtspraak worden beoordeeld aan de hand van hetgeen partijen over en weer hebben verklaard en uit elkaars verklaringen en gedragingen, overeenkomstig de zin die zij daaraan in de gegeven…

Gerechtshof Den Haag|20 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2817

Einde affectieve relatie in 2006. Convenant in 2008. In 2015 nadere afspraken. Partijen zijn verdeeld over de vraag of zij (nog) gebonden zijn aan het convenant en/of in 2015-2016 partijen bindende afspraken zijn gemaakt. Uitleg convenant en emailwisseling in 2015-2016. Dwaling. Misbruik van omstandigheden.

Rechtbank Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7129

Kort geding. De artikelen 6:228-230 BW (algemene dwalingsregime) is ogv 3:199 BW niet van toepassing op een verdeling van een gemeenschap. De vernietigbaarheid van een verdeling wegens dwaling wordt uitsluitend beheerst door artikel 3:196 BW.

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1560

verdeling huwelijksgoederengemeenschap, beroep op dwaling ex 3:196 BW afgewezen, benadeling gemeenschap art. 1:164 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4186

Nalatenschap vader wordt afgewikkeld in notariële verdelingsovereenkomst. Zoon wil op grond van dwaling vernietiging van die verdeling, want stelt dat testament vader nietig is op grond van wilsonbekwaamheid. Uitsluiting dwalingsregeling ex art. 3:199 BW is echter niet beperkt tot gevallen waarin is gedwaald over…

Rechtbank Noord-Holland|13 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3853

Verdeling huwelijksgoederengemeenschap is onaantastbaar. Bevoegdheid vernietiging vervallen en algemene dwalingsartikel niet van toepassing. Ontbinding uitgesloten en van ontbindingsgrond niet gebleken. Ook beroep redelijkheid en billijkheid slaagt niet.