Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|10 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14657

Ladingschade door verkeerde stuwage bij inlading – in weerwil van bemerkte mate’s receipts zijn namens kapitein cognossementen afgegeven met vermelding ‘clean on board’ – rompbevrachter gebonden aan cognossementen (passieve legitimatie) – artikel 8:461 BW en 8:462 BW – in het midden kan blijven of agent cognossementen…

Rechtbank Rotterdam|20 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11034

Bevoegdheidsincident. Internationale bevoegdheid. Cognossementsvervoer. Beroep op arbitraal beding. Verwijzing op voorblad cognossement naar bevrachtingsvoorwaarden met een arbitraal beding. Beoordeling van formele geldigheid van dit arbitraal beding. Art. 8:415 BW. Art. 1021 Rv. Oordeel dat arbitraal beding formeel…

Rechtbank Rotterdam|25 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9619

Bevoegdheidsincident. Internationale bevoegdheid. Zeevervoer (onder cognossement) van twee transformatoren van Italië naar Rotterdam (de ene transformator) en naar Zweden (de andere transformator). Hoedanigheid vervoerder (passieflegitimatie). Art. 10:162 BW. Art. 8:461 BW. Forumkeuzebeding voldoet niet aan…

Rechtbank Rotterdam|14 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8092

Hoofdzaak en vrijwaringszaak. Internationaal zeevervoer van goederen onder cognossement. Het gaat er in deze zaak om of Hestaco als recht- en regelmatig houder van cognossement 13454 kan worden beschouwd. Daarvoor is op zichzelf niet van belang tegen presentatie van welk cognossement destijds de rest van de lading…

Rechtbank Rotterdam|8 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:3267

[naam vaartuig]. Geurschade. Contaminatie. Binnenvaart. CMNI. Niet is vast komen te staan dat de goederen goed in, maar slecht uit zijn gegaan.

Rechtbank Rotterdam|27 september 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7399

Zeevervoer. Cognossementsvervoer. Ladingschade. Actief- en passieflegitimatie. Toepasselijk recht op passieflegitimatie. Art. 10:162 lid 1 BW. Niet-toepasselijkheid Rome I-Verordening op passieflegitimatie. Bewijsopdracht aan actief gelegitimeerde eiseressen dat de diepvriesproducten in vervoersgeschikte staat door de…

Rechtbank Rotterdam|16 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1792

Zeevervoer onder cognossement. Cognossementen in omloop die ondertekend zijn door beweerdelijk onbevoegde agenten. Onbekendheidsclausule.

Rechtbank Rotterdam|28 mei 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:4380

Zeevervoer onder cognossement. Ladingschade. Passieflegitimatie (wie is vervoerder onder het cognossement)?

Rechtbank Rotterdam|3 november 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO6093

Zeevervoer onder cognossement. Tijdbevrachting. Toepasselijk recht op wettelijk retentierecht en op contractueel retentierecht. Artikel 6 Wet IPR zeerecht. Onder 'vervoerder' in sub a van dit artikel moet ook begrepen worden de vervrachter. Genoemd artikel verwijst niet naar de contractuele loshaven maar naar de haven…

Rechtbank Rotterdam|13 januari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN9327

Bevoegdheidsincident. Goederen per schip onder cognossement naar Nederland vervoerd en afgeleverd. Wie is de vervoerder? Ingevolge 5 IPR-wet zeerecht Nederlands recht van toepassing. Beide gedaagden moeten als zodanige vervoerder worden aangemerkt. Naar Nederlands recht kunnen als "vervoerder" in de zin van artikel…

Rechtbank Rotterdam|11 april 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA6185

Bevoegdheidsincident. Vervoer onder cognossement. In het cognossement was een forumkeuze opgenomen voor de Tokyo District Court te Japan. De vraag die aan de orde is, luidt of er sprake was van een rechtsgeldig forumkeuzebeding waardoor afgeweken mocht worden van de door artikel 629 lid 1 Rv bepaalde bevoegdheid van…

Rechtbank Rotterdam|17 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX9002

Vervoer van zendingen cement van Padang (Indonesië) naar Rotterdam met het ms. "Kyriakos M", waarvoor op 26 augustus 2002 twee schone cognossementen zijn afgegeven. Na aflevering te Rotterdam is op 7 oktober 2002 waterschade geconstateerd aan de lading. De cognossementen zijn zonder nadere aanduiding aan order gesteld…

Rechtbank Rotterdam|5 april 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV9820

Rechtsmacht Nederlandse rechter m.b.t. vordering tegen (Duitse) cognossementsvervoerders en hun aansprakelijke vennoten en m.b.t. exhibitieincident. Geldigheid jurisdictieclausule. Art. 23 EEX-Vo, art. 5 onder 1 en 3 EEX-Vo, art. 629 Rv en art. 8:461 BW.

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1306

Rolnr. C01/325 Mr L. Strikwerda Zt. 22 nov. 2002 conclusie inzake 1. Aegon Schadeverzekering N.V. 2. The T-Corp. B.V. tegen 1. DS-Rendite Fonds nr. 45 Ms "Cape Race" GmbH & Co. Containerschiff KG 2. Hanse Bereederung GmbH 3. [Verweerster 3] Edelhoogachtbaar College, 1. Deze zaak betreft de vraag of een in een…

Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1306

14 februari 2003 Eerste Kamer Nr. C01/325HR MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. AEGON SCHADEVERZEKERING N.V., gevestigd te 's-Gravenhage, 2. THE T CORP. B.V., gevestigd te Weesp, EISERESSEN tot cassatie, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n 1. de vennootschap naar Duits recht DS-RENDITE FONDS NR. 45…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7340

C00/123 HR Mr. Bakels Zitting 30 november 2001 Conclusie inzake Mund & Fester OHG Tegen Caribbean Rice Industry LTD N.V. 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de om de uitleg van art. 8:461 lid 2 BW, eerste zin. Centraal staat de vraag of de reisbevrachter in de onderhavige zaak als "vervoerder onder…

Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD7340

15 februari 2002 Eerste Kamer Nr. C00/123HR AP Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: de rechtspersoon naar het recht van de Bondsrepubliek Duitsland, MUND & FESTER OHG, gevestigd te Hamburg, Bondsrepubliek Duitsland, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.B.M.M. Wuisman, t e g e n de vennootschap naar het…