806 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigCassatieCassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Geen advocaat bij Hoge Raad aangewezen.
Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1496
Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Geen advocaat bij Hoge Raad aangewezen.
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om een moratorium afgewezen. Het is in de procedure aannemelijk geworden dat de huurder zijn…
Rechtbank Den Haag|18 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27069
Verzoek om een moratorium afgewezen. Het is in de procedure aannemelijk geworden dat de huurder zijn hoofdverblijf niet in de gehuurde woning heeft en dat er sprake is van onrechtmatig gebruik oftewel woonfraude. Nu de woning feitelijk niet door de huurder zelf als hoofdverblijf wordt gebruikt, komt deze niet in…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigOnbetaalde nota’s energiekosten na beëindiging jaarcontract. Gedaagde vind de kosten onjuist, maar de…
Rechtbank Rotterdam|18 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:12095
Onbetaalde nota’s energiekosten na beëindiging jaarcontract. Gedaagde vind de kosten onjuist, maar de kantonrechter oordeelt dat de berekening van het werkelijke verbruik wel klopt. Omdat eiseres bij het sluiten van de overeenkomst echter drie essentiële consumenteninformatieplichten heeft geschonden (rondom…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Overijssel · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Overijssel|18 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5560
Ontruiming bedrijfspand.
- Civiel recht overigCassatieFinancieel recht. Effectenlease. Is sprake van voor vergoeding in aanmerking komend nadeel indien afnemer…
Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1493
Financieel recht. Effectenlease. Is sprake van voor vergoeding in aanmerking komend nadeel indien afnemer ervoor kiest zijn verplichtingen uit hoofde van leaseovereenkomst af te lossen onder overname van onderliggende effecten (art. 6:98 BW)?
- Civiel recht overigTerugbetaling van lidmaatschapsgeld programma investeren in vastgoed. Toetsing oneerlijke bedingen een…
Parket bij de Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:883
Terugbetaling van lidmaatschapsgeld programma investeren in vastgoed. Toetsing oneerlijke bedingen een verrassingsbeslissing? Opzegging. Klachtplicht. Oneerlijke handelspraktijk? Verzuim vereist?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.