Zoekresultaten

Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:1926

Procesrecht. Verzet tegen heffing griffierecht. Is opvolgend advocaat medeaansprakelijk voor voldoening van griffierecht dat is vastgesteld op basis van proceshandeling die door de voorgaande advocaat is verricht? Art. 10 en 28 Wgbz.

Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:607Aangehaald in 19 uitspraken

Verzet tegen griffierecht (art. 29 Wgbz). Art. 6 EVRM. Uitgeprocedeerde asielzoekers zonder financiële middelen. Ontoelaatbare belemmering van het recht op toegang tot de rechter.

Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU9925

Cassatie; Wet griffierechten burgerlijke zaken. Verzet op de voet van art. 29 lid 1 Wgbz tegen door griffier op basis van art. 10 lid 2 Wgbz in rekening gebrachte griffierecht. Ook onder werking Wgbz moet voor het vaststellen van griffierecht in onteigeningszaken in cassatie worden aangesloten bij het griffierecht dat…

Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ2800Aangehaald in 5 uitspraken

Wet griffierechten burgerlijke zaken. Verzet maatschap tegen hanteren tarief dat geldt voor rechtspersonen. Een redelijke wetstoepassing leidt er toe dat voor een maatschap het hoge voor rechtspersonen te heffen tarief geldt, en niet het lage, bedoeld voor natuurlijke personen.

Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1552

27 september 2002 Eerste Kamer Rek.nr. R01/135HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Opposante], gevestigd te [vestigingsplaats], OPPOSANTE op de voet van art. 25 Wet tarieven in burgerlijke zaken, advocaat: mr. M.H. van der Woude. 1. De feiten De Hoge Raad heeft bij arrest van 18 januari 2002,…