Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC0256

Onrechtmatige overheidsdaad; nadeelcompensatie. Vordering tot vergoeding van beweerdelijk door overheidsbesluiten veroorzaakte schade; rechtmatige overheidsdaad; ontvankelijkheid; taakverdeling burgerlijke rechter en bestuursrechter.

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1907

bepaald. Indien deze afdeling van toepassing is, wordt de subsidie per boekjaar vastgesteld (art. 4:73 Awb). De aanvraag tot vaststelling van de subsidie gaat vergezeld van een financieel verslag

Gerechtshof Arnhem|26 april 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT4810

bedoeling van de wetgever geweest, welke bedoeling in art. 8:73 Awb tot uitdrukking is gebracht, om bij gegrondbevinding van het beroep, bedoeld in titel 8.2 van de Awb, aan een partij

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2835

maken. Zij gaat immers uit van het in art. 6:162 BW en art. 8:73 Awb neergelegde uitgangspunt waaruit het volgende wordt afgeleid: "...ook de burger behoort zich in een rechtsstaat

Rechtbank Zwolle-Lelystad|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BX7614

hierna: de Afdeling). [eiseres] heeft daarbij voorts verzocht de Gemeente op grond van artikel 8:73 Awb te veroordelen tot schadevergoeding als gevolg van de gemeentelijke besluitvorming over haar bouwvergunningsaanvraag

Rechtbank Rotterdam|30 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10763

kosten van het geding. Namens betrokkene wordt voorts op grond van artikel 8:73 Awb aanspraak gemaakt op een vergoeding van de door haar geleden en te lijden schade, eventueel

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP6837

geen exclusieve bestuursrechtelijke rechtsgang openstond en omdat [appellante] noch op de voet van art. 8:73 Awb een verzoek tot vergoeding van deze kosten heeft gedaan noch tot het Productschap een verzoek

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP6841

geen exclusieve bestuursrechtelijke rechtsgang openstond en omdat [appellante] noch op de voet van art. 8:73 Awb een verzoek tot vergoeding van deze kosten heeft gedaan noch tot het Productschap een verzoek

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2527

beroep bij de bestuursrechter gegrond is, ook schadevergoeding verzoeken op de voet van art. 8:73 Awb dan wel een schadebesluit van de gemeente uitlokken. Maar het bestaan van deze mogelijkheid brengt

Rechtbank Limburg|14 februari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:1464

invoering van de Awb is deze keuzevrijheid, zo volgt uit de wetsgeschiedenis van artikel 8:73 Awb, gehandhaafd. Wanneer de onrechtmatigheid van het door het bestuursorgaan genomen besluit niet vaststaat

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB4516

zoverre, in het licht van de inhoud en strekking van artikel 8:73 Awb, niet exclusief. Er bestaat dan ook geen aanleiding de ambtenaar anders te behandelen dan andere burgers

Rechtbank Arnhem|25 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5086

gesteld zij dat het hier niet gaat om een schadeclaim als bedoeld in artikel 8:73 Awb. De leerstukken die de Hoge Raad in zijn rechtspraak op dit gebied heeft ontwikkeld

Rechtbank Rotterdam|5 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY6570

schadevordering door de burgerlijke rechter. Deze keuzevrijheid is ingegeven door de in artikel 8:73 Awb besloten liggende niet-exclusiviteit van de bestuursrechter ter zake van schadevergoedingsvorderingen en heeft geen algemene gelding

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2527

geen mogelijkheid om een derde (niet procespartij) in de kosten te veroordelen. Art. 8:73 Awb bood de mogelijkheid het bestuursorgaan te veroordelen tot schadevergoeding indien het beroep door de bestuursrechter gegrond

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|4 december 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:220

beroep bij de bestuursrechter gegrond is, tevens schadevergoeding verzoeken op de voet van art. 8:73 Awb dan wel een schadebesluit van het overheidslichaam uitlokken. Maar deze mogelijkheid brengt niet

Gerechtshof Den Haag|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1662

onrechtmatige vreemdelingendetentie? Redelijke beslistermijn? Ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|2 september 1994|ECLI:NL:PHR:1994:42

bevoegdheid van de civiele rechter tot het toekennen van schadevergoeding in stand blijft (art. 8:73 Awb). Wel is het de bedoeling van de wetgever om de bestuursrechter ook over de schadevergoeding

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:955

rechtspraak van de Centrale Raad van Beroep is wel op de voet van art. 8:73 Awb schadevergoeding toegekend in geval van vernietiging van een besluit van een bestuursorgaan. Thans

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:866

Taakverdeling/rechtsmachtverdeling tussen de burgerlijke rechter en de belastingrechter. Heeft het hof deze taakverdeling miskend bij beoordeling of gemeente met heffen van precariobelasting tekort is geschoten in de nakoming van het tussen partijen gesloten convenant?

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5906

Belastingrecht. Procesrecht. Kort Geding. Vordering Belastingdienst tot veroordeling op straffe van dwangsom tot nakoming van de in art. 47 AWR neergelegde opgaveverplichting levert geen doorkruising op van de publiekrechtelijke weg. Geen schending nemo-teneturbeginsel; de gegevens worden niet vergaard ten behoeve van…