Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:460

Gezondheidsrecht. Welke klachtenprocedure is in dit geval van toepassing: die in hoofdstuk 3 van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen gezondheidszorg (Wkkgz) of die in hoofdstuk 10 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)?

Gerechtshof Arnhem|21 oktober 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AN8510

april 2000), waarbij onder meer de negatieve lijst als bedoeld in artikel 8:5 Awb is gewijzigd in dier voege dat sedertdien de weigering om een bestemmingsplan te wijzigen ex artikel

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3577

European Convention on Human Rights, 2009, blz. 182 e.v. 9 Zie art. 8:5 Awb in verbinding met de bijlage bij de Awb

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9715

niet van toepassing op geschillen die de uitvoering van de ondertoezichtstelling betreffen (zie art. 8:5 Awb jo. Bijlage bij de Awb, onder A3), zodat ingevolge art. 1:4 lid 2 Awb

Rechtbank Zutphen|15 juni 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BA7799

reden dat besluiten in dit kader op de “negatieve lijst” bij artikel 8:5 Awb zijn geplaatst: voorkomen moet worden dat er twee rechtsingangen zijn. De negatieve lijst beoogt derhalve niet

Rechtbank Gelderland|22 april 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2034

Kort geding: Onrechtmatig besluit van gemeente tot opleggen lasten onder dwangsom. Voorschot op schadevergoeding toegewezen aan Stichting omdat zij pand niet volgens bestemming heeft kunnen gebruiken. Voorbereidingsbesluit van gemeente in kader van wijzigen bestemmingsplan onrechtmatig en daarom geschorst.

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7550

delegatie) voor de beschikkingen van de geneesheer-directeur van belang zijn(15). 3.8. Art. 8:5 Awb, in verbinding met de bijlage bij de Awb onder H, houdt in dat geen beroep

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:23

Wvggz. Klacht tegen dwangmedicatie (art. 8:9 Wvggz). Motivering duur behandeling. PROCUREUR

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:21

Art. 81 lid 1 RO. Bijstandsverhaal. Geldig procesbesluit? Art. 62g Wet werk en bijstand. Mandaat, art. 10:1 Awb. Toereikende verwerping klacht overschrijding van een redelijke termijn?

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

onder b, Awb. 2.12. Volgens art. 8:5 Awb kan geen beroep worden ingesteld tegen een besluit, genomen op grond van een wettelijk voorschrift uit de bijlage bij de Awb

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7126

bijlage bij de Awb, maar dat heeft slechts betrekking op de beroepsmogelijkheden: zie art. 8:5 Awb. Zie voorts

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5789

Bopz. Voorwaardelijke machtiging omgezet in voorlopige machtiging, art. 14d lid 1 Wet Bopz; toetsing ex nunc, vervulling voorwaarden; later verleend voorwaardelijk ontslag; grenzen rechtsstrijd.

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2832

bijlage die bij de Awb behoort ('de negatieve lijst ' zoals bedoeld in art. 8:5 Awb) zodat geen beroep kan worden ingesteld tegen het besluit van de RDA/CWI. Maar dit doet niet

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:459

BOPZ. Conversie voorwaardelijke machtiging in voorlopige machtiging, art. 14d Wet Bopz. Moet niet-tijdige schriftelijke opgave van de redenen daarvoor (lid 2) leiden tot invrijheidstelling? Mogelijkheden om vergoeding van immateriële schade te vragen; art. 20 en 21 Wkkgz. Samenhang met 17/00776.

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5924

Bopz. Dwangmedicatie; klachtprocedure ex art. 41a Wet Bopz na wetswijziging van 1 juni 2008; gevolgen van verzuim om de beslissing tot dwangmedicatie eerst aan betrokkene mede te delen (art. 38c lid 2); onrechtmatigheid dwangmedicatie, afwachten van beslissing klachtencommissie; redelijke termijn als bedoeld in de in…

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:788

Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Wie is procespartij in beroep tegen crisismaatregel? Ontvankelijkheid cassatieberoep. Toelaatbaarheid nieuwe crisismaatregel met aanvullende vormen van verplichte zorg tijdens de geldigheidsduur van de machtiging tot voortzetting van eerdere crisismaatregel. Tast…

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:923

Jeugdrecht. Art. 1:265b BW. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing. Verklaring van B&W als bedoeld in art. 1:265b lid 2 BW niet vereist indien kind uit huis wordt geplaatst bij de andere met het gezag belaste ouder.

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1735

Inhoudsindicatie volgt.

Parket bij de Hoge Raad|31 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1719

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Last tot inbewaringstelling, art. 21 Wet Bopz. Psychiatrisch onderzoek voorafgaand aan de vrijheidsontneming of “immediately after the arrest” (EHRM 5 oktober 2000, zaak nr. 31365/96 (Varbanov), art. 5 EVRM). Betekenis. Onrechtmatige last in de zin van art. 28 Wet Bopz? Gemeente…

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1733

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocaatkeuze bij ontslagprocedure bij UWV (art. 6 BBA)? Art. 4:67 Wft. Richtlijn 87/344/EEG en HvJEU 7 november 2013, zaak C-442/12, ECLI:EU:C:2013:717. Moet ontslagprocedure worden aangemerkt als ‘administratieve procedure’ in de zin van art. 4 lid…