Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7354

vernietigd dan wel nietig hebben verklaard, dan zou dit bovendien in strijd zijn met art. 48 Rv. omdat dit niet gevorderd is. 3.3.8.1. Towerwall heeft een verweer gevoerd dat hierop neerkwam … oordeel ultra petitum (wat, naar ik veronderstel het middel, sprekend over strijd met art. 48 Rv., wil zeggen) was geen sprake Een en ander is ook niet onbegrijpelijk en behoefde, zeker

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:32

derde klacht van middel I als volgt overwogen: "Deze klacht doet, in verband met art. 48 Rv., de vraag rijzen of in burgerlijke zaken in acht te nemen fundamentele procesrechtelijke beginselen meebrengen … precies het tegenovergestelde inhoudt van ik als geldend recht beschouw. Ook met behulp van art. 48 Rv is deze tegenstelling in cassatie m.i. niet glad te strijken: het zou neerkomen op ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2054

zowel voor wat ik noem materieel verrassende beslissingen, bijvoorbeeld voor gevallen waarin de rechter artikel 48 Rv toepast, als voor processueel verrassende beslissingen zoals de onderhavige. Over een geval dat enigszins

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:43

zijner tijd verhaal zal bieden buiten de grieven om en in strijd met art. 48 Rv ambtshalve heeft bijgebracht, althans dat ’s hofs oordeel op dat punt onbegrijpelijk is, nu dit nergens

Hoge Raad|15 juli 1968|ECLI:NL:HR:1968:AC4232Aangehaald in 9 uitspraken

Verzoekschrift Aan de Hoge Raad der Nederlanden Geeft eerbiedig te kennen De naamloze vennootschap N.V. [verzoekster] , gevestigd en kantoor houdend te [vestigingsplaats] , hierna ook te noemen: verzoekster, te dezer zake woonplaats kiezende aan de [a-straat 1] te [woonplaats] ten kantore van de advocaat bij de Hoge…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF0203

wijzigen(25). 2.12 Daarnaast wordt de verwijzingsrechter geacht ambtshalve rechtsgronden aan te vullen (art. 48 Rv. oud, thans art. 25 Rv.). Ook hier geldt echter: mits de verwijzingsrechter daarbij blijft binnen … waartegen partijen zich niet van hoger beroep hebben voorzien (nr. 142). De weg naar art. 48 Rv. - en dus ook naar het aanvullen van recht van openbare orde - is dan voor

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AD0055

Onrechtmatige daad. Uitzending op televisie of radio van rapportages van wedstrijden uit het betaald en amateurvoetbal. Recht van vrije nieuwsgaring. Eigendomsrecht. Profiteren van door ander georganiseerde wedstrijden in strijd met hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt? Vergelijkbare bescherming als bij een…

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:695

Faillissementsrecht. Pluraliteit van schuldeisers. Zijn de Staat enerzijds en organen en onderdelen van de Staat anderzijds voor toepassing Faillissementswet te onderscheiden schuldeisers? Steunvordering. Belastingschuld.

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:30

Europees recht. Auteursrecht. Materiële reciprociteitstoets werken van toegepaste kunst (art. 2 lid 7 Berner Conventie); betekenis RAAP-arrest (HvJEU 8 september 2020, C-265/19, ECLI:EU:C:2020:677); ambtshalve bijgebrachte rechtsgrond; prejudiciële vragen?; vervolg op HR 23 september 2022, ECL:NL:HR:2022:1276.

Parket bij de Hoge Raad|18 november 1994|ECLI:NL:PHR:1994:26

Belediging (art. 1408 (oud) BW). Vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM). Persvrijheid; recht op eer en goede naam; belangenafweging. ‘Repliek’ in cassatie; geen beknopte reactie op schriftelijke toelichting van wederpartij; hoor en wederhoor.

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3298

bovenstaand oordeel te geven, de grenzen van de rechtsstrijd heeft overschreden en in strijd met 48 Rv (oud) de feiten heeft aangevuld. Voor zover de rechtbank deze vastgestelde feiten in de stellingen … gezegd dat de rechtbank buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden/in strijd met art. 48 Rv (oud) feiten heeft aangevuld. Voor zover het onderdeel klaagt dat de bestreden overweging onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 1992|ECLI:NL:PHR:1992:20

Des-dochters. Productaansprakelijkheid. Hoofdelijke aansprakelijkheid van producenten van hetzelfde ondeugdelijke medicijn.

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1207

beroep kunnen doen(6). Gepubliceerde beleidsregels vormen echter geen recht in de zin van art. 48 Rv.: de rechter is niet gehouden hen ambtshalve toe te passen(7), al is hij daartoe

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7253

acht de beslissing van het hof rechtens onjuist althans onbegrijpelijk in het licht van art. 48 Rv,(9) omdat het hof op grond van die bepaling in ieder geval gehouden … tegendeel. 3.8. Subonderdeel I.4 acht 's hofs beslissing, andermaal in het licht van art. 48 Rv(11) en andermaal met verwijzing naar het krielhanen-arrest, rechtens onjuist, althans onbegrijpelijk. De klacht

Hoge Raad|5 februari 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC0850

indeplaatsstelling slechter af zou zijn, en zich, bij die stand van zaken, ingevolge art. 48 Rv. tot dat betoog had te beperken. Onderdeel 6b is derhalve tevergeefs voorgesteld

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 september 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BF3280

Staat. Het uitbrengen van een exploot aan de Staat geschiedt krachtens het bepaalde in artikel 48 Rv aan het parket van de procureur-generaal bij de Hoge Raad. In het onderhavige geval

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 1935|ECLI:NL:PHR:1935:4

omkleeding niet geheel ontbreekt. Doch het komt mij voor, dat inderdaad in verband met art. 48 Rv. art. 103 mede in verband met de artt. 200 en 355, alle van hetzelfde Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6091

omstandigheden was het hof naar mijn mening, anders dan de onderdelen betogen, niet krachtens art. 48 Rv. gehouden om ambtshalve toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|8 april 1927|ECLI:NL:PHR:1927:1

toepassing van artt. 1349, 1350, 1355, 1356, 1371, 1372, 1703, 1719 B. W. en art. 48 Rv .: a. doordat het Gerechtshof de verbintenis door de credietgenietende leden met de N.V. de Zuid

Parket bij de Hoge Raad|19 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA1063

grenzen van de rechtsstrijd in appèl is getreden dan wel in strijd met art. 48 Rv heeft gehandeld. Het bewijsaanbod kan, in geval van vernietiging en verwijzing, opnieuw beoordeeld worden. Onderdeel