Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1299Aangehaald in 5 uitspraken

letselschade na geweldsincident- processuele complicaties-schadebegroting Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:3878, ECLI:NL:GHAMS:2015:3840, ECLI:NL:GHAMS:2015:4813, ECLI:NL:GHAMS:2015:5710, ECLI:NL:GHAMS:2016:3856.

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1322

Procesrecht. Beroepsaansprakelijkheid accountant. Inzage in controledossier accountant. Vordering op grond van artikel 843a Rv. Belang inzagerecht in relatie tot de stel- en motiveringsplicht in een aansprakelijkheidszaak.

Rechtbank Gelderland|16 april 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:2667

Ex-echtgenoten. De woning die partijen nog hebben, moet worden verkocht. De man wil wel verkopen, maar geen leverdatum toezeggen. Daarom is een eerder verkoop niet doorgegaan. De rechter machtigt de vrouw tot verkoop van de woning.

Gerechtshof Den Haag|16 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1472

Algemene Verordening Gegevensbescherming; recht om vergeten te worden; verwijdering zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 april 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:94

Bouwen op eigenmachtig geoccupeerde domeingrond vordering tot verwijdering van opvolgend eigenaar van de grond

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 april 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:90

art. 141 Rv, afwijzing, belang bij inzage, onvoldoende verband met primaire beslispunt in hoger beroep

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 april 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:87

doorbrekingsgrond, eerdere afwijzing ontbindingsverzoek, gezag van gewijsde, bindende kracht

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 april 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:83

evenredige berekening kinderalimentatie naar draagkracht ouders

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 april 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:82

Arubaanse merkenrecht uitsluitend beschrijvende tekens soortaanduiding geen merk

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 april 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:66

schadestaat, hoofdzaak bij verstek, afbakening, bindende kracht, immateriele schade, gebroken heup

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 april 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:59

gezamenlijk ouderlijk gezag voor de duur OTS ondanks ongeschiktheid beide ouders

Gerechtshof Den Haag|16 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1374

Geen bestuurdersaansprakelijkheid

Rechtbank Overijssel|16 april 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1634

Informatieplicht ex artikel 475g Rv en artikel 843a Rv

Gerechtshof Den Haag|16 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1066

IE, octrooi, Geldigheid UMTS-standaard essentieel octrooi, nieuwheid en inventiviteit, Octrooi opgenomen in de standaard? Inbreuk. Aanhouding voor behandeling van Frand-verweer.

Gerechtshof Den Haag|16 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1124

Pensioenrecht; korting op pensioenen door PMT in 2013 en 2014 onrechtmatig? art. 105 lid 2 Pensioenwet; onevenwichtige belangenbehartiging gepensioneerden in het licht van het door PMT sinds 2009 heffen van een gedempte premie?

Rechtbank Overijssel|16 april 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1605

Bevoegdheidsincident. Forumkeuze in de zin van artikel 25 (herschikte) EEX-Vo?

Rechtbank Overijssel|16 april 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1603

De vraag is of er sprake is van dubbele lastgeving en/of het bedingen van niet-redelijk voordeel. In dit geval is sprake van een zuiver eenzijdige bemiddelingsovereenkomst. Daarom is de opdrachtgever het loon verschuldigd. De vordering tot terugbetaling van de bemiddelingskosten wordt afgewezen.

Rechtbank Noord-Holland|16 april 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:3965

Arbeidszaak. Werknemer komt niet de bescherming toe van de klokkenluidersregeling van artikel 7:653c BW, omdat de gestelde misstand niet naar behoren is gemeld. Het verwijtbare gedrag van de werknemer rechtvaardigt geen ontslag op staande voet, maar wel ontbinding. Geen ernstige verwijtbaarheid aangenomen.

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1335

Incident ex artikel 351 Rv tot schorsing tenuitvoerlegging. Geen klaarblijkelijke misslag. Geen misbruik van executiebevoegdheid.

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1333

Incident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Vordering toegewezen.