Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 1966|ECLI:NL:PHR:1966:AC4642

eiseres rechtens zou hebben moeten beslissen en niet heeft beslist, dan zou het Hof art. 48 Rv. hebben geschonden, omdat het Hof, zou het zulk een fout aan de zijde van H.I.M

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 1938|ECLI:NL:PHR:1938:1

11bis en 13 van de Herziene Berner Conventie, 1401, 1402, 1403 B. W. en art. 48 Rv. doordat de Rechtbank heeft overwogen en beslist, dat verweerder of de in de 4de alinea

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:16

doen zou de rechtbank de feitelijke gronden van het hoger beroep hebben aangevuld, art. 48 Rv. hebben geschonden en haar taak als appelrechter hebben miskend. 3.1.3. De klachten van het onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:25

eerste plaats ten betoge dat het Hof met ambtshalve aanvulling van de rechtsgronden ingevolge art. 48 Rv de door de man — óók in hoger beroep — opgeworpen exceptie van onbevoegdheid had behoren

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6628

Nederlandse Antillen (hierna: Rv. NA) bepaalt, in termen die sterk lijken op die van art. 48 Rv., dat de rechter ambtshalve rechtsgronden die partijen niet hebben aangevoerd, aanvult. Daaruit wordt naar Antilliaans

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 1936|ECLI:NL:PHR:1936:1

geval het onder 1 voorgedragen middel ongegrond mocht worden bevonden: S. of v.t. van art. 48 Rv., art. 4 der herziene Berner conventie voor de bescherming van letterkundige en kunstwerken

Parket bij de Hoge Raad|13 december 1985|ECLI:NL:PHR:1985:2

middel faalt. 17. Middel III tenslotte klaagt over schending van art. 48 Rv. doordat het Hof in rov. 11 in fine overwoog: "Daarenboven heeft de tussenpersoon opdracht gehad dit duidelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1860

kind is", ontsloeg het hof niet van zijn uit het bepaalde in art. 48 Rv voortvloeiende verplichting zelfstandig na te gaan of de aan die vordering ten grondslag gelegde feiten, getoetst

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3677

toepassing is; betoogd wordt dat de Rechtbank met aanvulling van rechtsgronden als voorgeschreven door art. 48 Rv. had moeten oordelen dat de dwingendrechtelijke bepaling van art. 7:658 BW hier van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|11 december 1992|ECLI:NL:PHR:1992:49

zijn uitleg van de bedoelde contractuele bepalingen art. 176 Rv en art. 48 Rv te hebben miskend, aangezien de erven [A] ten processe nimmer zouden hebben aangevoerd dat die contractuele bepalingen aldus

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1218

deze bepaling toekomende recht geldend maakt door schadeloosstelling te vorderen — had het hof ingevolge art. 48 Rv ambtshalve behoren te onderzoeken of de door eiser aan zijn vordering ten grondslag gelegde feiten

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8284

geen sprake is, is evenmin sprake van de door het middel bedoelde schending van art. 48 Rv. (oud) en/of een overschrijding van de grenzen van de rechtsstrijd van partijen en/of een ontoelaatbare

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0472

Reconstructiewet (Rw.). Behoudens bijzondere gevallen is naast gesloten stelsel van de Rw. geen plaats voor algemene vordering uit ongerechtvaardigde verrijking (vgl. HR 24 september 2010, LJN BM9600, NJ 2010/508 ten aanzien van Landinrichtingswet). In onderhavig bijzonder geval komt toewijzing vordering niet in…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7358

Memorie van Grieven en al. 10 van de pleitnota. 14 Zowel m.h.o. op art. 48 Rv. als, wat betreft de rechtbank, met het oog op de grenzen van de rechtsstrijd in appel

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5319

algemeen verbindend verklaren van CAO's (Wet AVV) ambtshalve had moeten toepassen ingevolge art. 48 Rv. Inderdaad is ambtshalve aanvulling van rechtsgronden geboden is als dit tot bekrachtiging van de bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9250

Rolnummer C01/083 Mr Bakels Zitting 11 oktober 2002 Conclusie inzake N.V. Nuon Energie Onderneming voor Gelderland, Friesland en Flevoland tegen [Verweerster] 1 Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om een vordering tot wijziging van een koopovereenkomst van een bedrijfsterrein op grond van (wederzijdse)…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8832

middel treft geen doel. 3.2.1. Middel 2 verwijt de OK, in strijd met art. 48 Rv, (bedoeld zal zijn: met176 Rv) de rechtsfeiten te hebben aangevuld, door in ro. 4.7 te overwegen

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 1939|ECLI:NL:PHR:1939:2

luidden vóór de inwerkingtreding van de wet van 2 Juli 1934, S. 347 - en 48 Rv., doordat het Hof, nadat de Rechtbank in haar vonnis van 13 Maart 1934 onder meer

Parket bij de Hoge Raad|29 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2199

rechtsvordering van de Nederlandse Antillen van toepassing. 25 Overeenkomend met artikel 25 Rv (Ned.) (artikel 48 Rv Ned. oud). 26 HR 28 oktober 1983, NJ 1985, 131. 27 HR 26 september

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 1994|ECLI:NL:PHR:1994:22

beroep daarop — al of niet onder inroeping van schending door de appelrechter van art. 48 Rv — ook voor het eerst in cassatie kan worden gedaan zonder een ontoelaatbaar novum op te leveren