Zoekresultaten

Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7464

Bewindvoerder beschermingsbewind. Machtiging bewindvoerder om in rechte op te treden. Art. 1:443 BW. 28 september 2012 Eerste Kamer 12/01140 RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: Mr. Roger … Libotte heeft de kantonrechter in de rechtbank Maastricht op de voet van art. 1:443 BW verzocht hem machtiging te verlenen voor het namens rechthebbende starten van een bestuursrechtelijke beroepsprocedure

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7464

Bewindvoerder beschermingsbewind. Machtiging bewindvoerder om in rechte op te treden. Art. 1:443 BW. 12/01140 Mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 7 september 2012 (bij vervroeging) CONCLUSIE inzake: Mr. R.H.M.Ch. Libotte, h.o.d.n. Cirkel … zaak betreft het verzoek van een bewindvoerder om hem te machtigen tot procederen (art. 1:443 BW). Zij leent zich voor een verkorte conclusie. 1. Door of namens [betrokkene 1] (hierna: rechthebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ3579

Machtiging bewindvoerder om in rechte op te treden, art. 1:443 BW. Degene tegen wie het proces gevoerd gaat worden is in de machtigingsprocedure geen belanghebbende. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht … Breda, team kanton Tilburg, van 20 oktober 2010, waarbij op de voet van artikel 1:443 BW aan [Y.] machtiging is verleend om namens [Z.] een gerechtelijke procedure aanhangig te maken tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4453

Artikel 1:443 BW. Hoger beroep tegen de afwijzing van een verzoek tot het machtigen van de bewindvoerder om hoger beroep te mogen instellen tegen een vonnis van de kantonrechter waarin … december 2022 aan de kantonrechter een machtiging gevraagd als bedoeld in artikel 1:443 BW om hoger beroep in te mogen stellen tegen dit vonnis. De kantonrechter heeft in zijn beschikking

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:353

zelf daartoe niet in staat is, verzoekt de bewindvoerder op de voet van artikel 1:443 BW de kantonrechter om hem te machtigen om in hoger beroep tegen voormelde afwijzing namens rechthebbende … alsnog een principiële uitspraak. 5.2 Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 1:443 BW kan de bewindvoerder alvorens in rechte op te treden zich te zijner verantwoording doen machtigen

Rechtbank Den Haag|28 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6231

Artikel 1:438, lid 2, en artikel 1:443 BW. Betrokkene verzoekt de kantonrechter om machtiging om hoger beroep aan te tekenen tegen de beschikking van de kantonrechter … indien deze daartoe niet in staat of weigerachtig is, door de kantonrechter (artikel 1:443 BW). Uit het vorenstaande volgt dat betrokkene niet zelf over haar spaargeld kan beschikken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4468

Belanghebbenden. Hoger beroep in die procedure lichtvaardig ingesteld. Artikelen 1:441 lid 1 en 1:443 BW. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.334.013 zaaknummer rechtbank Midden-Nederland … griffier. Artikel 1:441 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Artikel 1:443 BW. HR 28 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7464 HR 11 januari 2002, ECLI

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:739

gelden om te kunnen procederen. De rechthebbende wijst op de artikelen 1:441 en 1:443 BW. Hieruit volgt dat de bewindvoerder handelingen kan verrichten of kan procederen met een machtiging … toekomstige situaties. De vergelijking van de rechthebbende met de artikelen 1:441 en 1:443 BW gaat niet op. Deze artikelen dienen ter bescherming van de bewindvoerder. Voor wat betreft de verwijzing

Rechtbank Maastricht|3 februari 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BL3126

partij heeft gedagvaard. Op de voet van artikel “1:144 lid 1 BW” en 1:443 BW dient de bewindvoerder immers als formele procespartij te worden beschouwd. [gedaagde] betoogt dat zowel Intrum … bewindvoerder] stonden. [gedaagde] doet aldus een beroep op artikel 1:441 juncto artikel 1:443 BW. Ingevolge het bepaalde in artikel 1:441 lid 1, eerste volzin, BW vertegenwoordigt de bewindvoerder tijdens

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:105Aangehaald in 7 uitspraken

doende, in de zorg van een goed bewindvoerder is tekort geschoten – biedt art. 1:443 BW de mogelijkheid dat de bewindvoerder zich doet machtigen door de rechthebbende of de kantonrechter … eerste zin van art. 1:441 lid 1 en art. 1:443 BW vloeit mede voort dat de bewindvoerder als formele procespartij moet worden beschouwd . De memorie van toelichting voegt daaraan echter

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:2528

zijn hoedanigheid van bewindvoerder aanhangig te maken. Daartoe heeft hij ook, conform artikel 1:443 BW, machtiging aan de kantonrechter verzocht en verkregen (productie 7 bij dagvaarding). De rechtbank ziet … merkt de rechtbank ten overvloede op dat het, gelet op het bepaalde in artikel 1:443 BW, geenszins met de wet onverenigbaar is dat de bewindvoerder tegen de wens van de rechthebbende

Rechtbank Maastricht|12 oktober 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BT7294

Ontslag bewindvoerder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1073

indienen van het verzoek tot toelating van de schuldsaneringsregeling, op grond van artikel 1:443 BW. Deze bepaling lijkt (slechts) de strekking te hebben bij (mogelijke) geschillen van inzicht tussen de beschermingsbewindvoerder

Rechtbank Den Haag|31 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:2946

geen kwestie waarvoor op grond van de artikelen 1:438, 1:441 of 1:443 BW machtiging verzocht dient te worden aan de kantonrechter. Het verzoek zal dan ook worden afgewezen. Vanzelfsprekend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BV3385

heeft tevens verzocht om te bepalen dat hij als bewindvoerder op basis van artikel 1:443 BW niet gehouden is om een machtiging van de kantonrechter te vragen, zoals de rechtbank Maastricht

Rechtbank Arnhem|25 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU7581

moet worden geacht tijdig verzet te hebben ingesteld. Overigens behoeft de bewindvoerder ingevolge 1:443 BW niet de machtiging van [onderbewindgestelde] of de kantonrechter alvorens in rechte op te treden. Dat niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6112

Hoge Raad van 28 september 2012, LJN BX7464, waarin is geoordeeld dat artikel 1:443 BW geen verplichting voor de bewindvoerder inhoudt tot het vragen van een machtiging om in rechte

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2020

beslaglegger] heeft aanvankelijk betwist dat de bewindvoerder beschikt over de benodigde machtiging ex artikel 1:443 BW voor het voeren van deze procedure. De bewindvoerder heeft in reactie hierop gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BV3380

heeft tevens verzocht om te bepalen dat hij als bewindvoerder op basis van artikel 1:443 BW niet gehouden is om een machtiging van de kantonrechter te vragen, zoals de rechtbank Maastricht

Rechtbank Zwolle-Lelystad|2 mei 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA9539

omstandigheid dat geen machtiging van de kantonrechter is verstrekt als bedoeld in artikel 1:443 BW doet niet af aan de ontvankelijkheid van [eiseres] in haar hoedanigheid van bewindvoerder. 4.3. Als niet