15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder/ horen voormalig belastingambtenaar over contacten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2940
opgekomen tegen het oordeel dat de belastingambtenaar geen verschoningsrecht op grond van artikel 67 lid 1 AWR toekomt ten aanzien van de vragen a. tot en met e., meer specifiek de informatie
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen belastingambtenaar over contacten met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2938
betrekking tot de IRS-brief, niet vallen onder de geheimhoudingsplicht van artikel 67 lid 1 AWR en dat de belastingambtenaar te dien aanzien geen beroep op het verschoningsrecht toekomt. Volgens appellanten strekt
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen belastingambtenaar over contacten met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2937
betrekking tot de IRS-brief, niet vallen onder de geheimhoudingsplicht van artikel 67 lid 1 AWR en dat de belastingambtenaar te dien aanzien geen beroep op het verschoningsrecht toekomt. Volgens appellanten strekt
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen belastingambtenaar over contacten met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2939
betreffende het Trafi of FIOD journaal, niet vallen onder de geheimhoudingsplicht van artikel 67 lid 1 AWR en dat de belastingambtenaar te dien aanzien geen beroep op het verschoningsrecht toekomt. Volgens appellanten
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen belastingambtenaar over contacten met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2936
betrekking tot de IRS-brief, niet vallen onder de geheimhoudingsplicht van artikel 67 lid 1 AWR en dat de belastingambtenaar te dien aanzien geen beroep op het verschoningsrecht toekomt. Volgens appellanten strekt
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen officier van justitie over contacten met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2935
Voorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen officier van justitie over contacten met ex-werknemer in kader strafrechtelijk onderzoek naar ex-werkgever / beroep op verschoningsrecht wegens diverse geheimhoudingsplichten verworpen in eerste aanleg / geen wettelijk verschoningsrecht op grond van Wet…
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen FIOD-ambtenaar over contacten met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2943
Voorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen FIOD-ambtenaar over contacten met ex-werknemer in kader strafrechtelijk onderzoek naar ex-werkgever / beroep op verschoningsrecht wegens diverse geheimhoudingsplichten verworpen in eerste aanleg / geen wettelijk verschoningsrecht op grond van Wet…
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen FIOD-ambtenaar over contacten met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2941
Voorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen FIOD-ambtenaar over contacten met ex-werknemer in kader strafrechtelijk onderzoek naar ex-werkgever / beroep op verschoningsrecht wegens diverse geheimhoudingsplichten verworpen in eerste aanleg/ geen wettelijk verschoningsrecht op grond van Wet…
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen voormalig officier van justitie over…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2942
Voorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen voormalig officier van justitie over contacten met ex-werknemer in kader strafrechtelijk onderzoek naar ex-werkgever / beroep op verschoningsrecht wegens diverse geheimhoudingsplichten verworpen in eerste aanleg / geen wettelijk verschoningsrecht op grond…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingBelasting plicht, kort geding bij de civiele rechter. Bevel tot verstrekken van informatie aan de…
Gerechtshof Den Haag|22 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2500
behoort te vorderen, zolang de fiscale bestuursrechtelijke procedure over de informatiebeschikkingen van artikel 52a lid 1 AWR aangaande diezelfde informatieverplichtingen nog niet is afgerond (grief II). 6.2 Het hof kan dit standpunt
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. AWR. Geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht advocaat en stichting derdengelden terzake door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:13
Belastingdienst te verstrekken. Voorts betreffende [geïntimeerde] als advocaat 4.7. In artikel 53a lid 1 AWR is bepaald dat voor een weigering om te voldoen aan de verplichtingen ten behoeve van de belastingheffing
- Burgerlijk procesrechtCaribische zaak. Belastingrecht, procesrecht. Verzet tegen invordering speelvergunningsrechten Sint Maarten…
Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1094
Caribische zaak. Belastingrecht, procesrecht. Verzet tegen invordering speelvergunningsrechten Sint Maarten. Heeft de Ontvanger exclusieve procesbevoegdheid? Is in een geschil over aanslagen speelvergunningsrechten, nu de belastingrechter ter zake niet bevoegd is, de burgerlijke rechter of de adminstratieve…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEen echtpaar dat rekeningen had lopen bij de Luxemburgse bank KBL moet daarover informatie aanleveren bij de…
Rechtbank Amsterdam|9 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4452
zullen deze gezamenlijk worden behandeld. 4.2. De rechtbank stelt het volgende voorop. Artikel 47 lid 1 AWR geeft de belastinginspecteur een ruime bevoegdheid tot het inwinnen van informatie bij een belastingplichtige. Voor
- Civiel recht overigOverheidsprivaatrecht. Kostenverhaal door overheid o.g.v. onrechtmatige daad. Kan de Staat vergoeding…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:47
Overheidsprivaatrecht. Kostenverhaal door overheid o.g.v. onrechtmatige daad. Kan de Staat vergoeding vorderen van de meerkosten die hij moet maken ten gevolge van opzettelijk onjuiste belastingaangiften? Onaanvaardbare doorkruising publiekrecht? HR 11 december 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0788 (Bluskosten Vlissingen).
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Noord-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Noord-Nederland|18 november 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:5203
betrekking tot de OB sprake van opzet als bedoeld in artikel 67f lid 1 AWR. Op grond van paragraaf 25 lid 3 en 28 lid 1 BBBB moet in een geval
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.