Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA5155

weigering om adoptie toe te staan geen inbreuk op de door artikel 8 lid 1 EVRM gegarandeerde rechten met zich mee kan brengen. Het zou echter de rechtsvormende taak van de rechter … deze aangemerkt moet worden als familie- en gezinsleven in de zin van artikel 8 lid 1 EVRM, hetgeen meebrengt dat zij aanspraak hebben op de bescherming van hun relatie

Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5635Aangehaald in 94 uitspraken

verjaringstermijn van dertig jaar wel in lijn is met het in art. 6 ' 1 EVRM belichaamde recht op toegang tot de rechter. Het in 3.3.1 overwogene strookt ook met de grondgedachte

Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6337Aangehaald in 6 uitspraken

conclusie vermelde jurisprudentie van het EHRM omtrent het in art. 6 par. 1 EVRM geldende vereiste van, voor zover hier van belang, behandeling door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht. Aldus heeft

Hoge Raad|8 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7041Aangehaald in 7 uitspraken

geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting omtrent hetgeen in artikel 8 lid 1 EVRM is bepaald. Het daarin vervatte oordeel is niet onbegrijpelijk en behoefde geen nadere motivering. Daarop stuit onderdeel

Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6345

conclusie vermelde jurisprudentie van het EHRM omtrent het in art. 6 par. 1 EVRM geldende vereiste van, voor zover hier van belang, behandeling door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht. Aldus heeft

Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8717

onderhavige geval is sprake van gezinsleven als bedoeld in art. 8 lid 1 EVRM (rov. 4.8). Benoeming van één ouder tot curator maakt inbreuk op het gezinsleven van de ouders

Rechtbank 's-Gravenhage|19 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6549

dreigende schending moet zodanig zijn dat de verdragsrechtelijke verplichting van de aangezochte staat ex artikel 1 EVRM om dat recht te verzekeren, zwaarder weegt dan de verdragsrechtelijke verplichting om aan uitlevering

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9139

belanghebbende om zijn geschil door een rechter die aan de maatstaven van art. 6 lid 1 EVRM voldoet, te doen beoordelen noopt er echter in beginsel niet toe om, in afwijking

Rechtbank Middelburg|15 november 2000|ECLI:NL:RBMID:2000:AA9087

obligations or of any criminal charge against him" als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM. Het vorenstaande leidt de rechtbank tot de conclusie dat [gedaagden] zich ten aanzien van de enkelvoudige

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5635

Rolnr. C98/363 Zitting d.d. 24 december 1999 (bij vervroeging) Conclusie mr Spier inzake 1. [erfgenaam 1] 2. [erfgenaam 2] 3. [erfgenaam 3] (hierna: de erven) tegen Koninklijke Scheldegroep b.v. (hierna: De Schelde) Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals deze door…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6339

worden gezien als inmenging in het gezinsleven in de zin van art. 8 lid 1 EVRM. Reeds dit is voor het lot van het middel beslissend. Daarnaast kan er nog op worden

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5869

kwaliteit van de individuele gezondheidszorg geen inbreuk op de WOB en art. 8 lid 1 EVRM rechtvaardigen nu geen sprake is van één van de uitzonderingen in art. 8 lid 2 EVRM

Rechtbank Leeuwarden|20 maart 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA5178

inmenging in de vrijheid van meningsuiting. Die inmenging is in strijd met artikel 10 lid 1 EVRM, tenzij de inmenging bij wet is voorzien, een legitiem doel heeft

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7688

grond van art. 6:2 BW "in lijn is met het in art. 6 § 1 EVRM belichaamde recht op toegang tot de rechter" (rov. 3.3.2). Uit de omstandigheid dat op grond