Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1568

heeft [eiseres] de cassatiedagvaarding op 29 juli 2002 op de voet van art. 63 lid 1 Rv aan het kantoor van de procureur van verweerders in de vorige instantie, te weten … Betekening van de cassatiedagvaarding aan [verweerster 1] dient op grond van art. 56 lid 1 Rv met inachtneming van het tweede tot en met het vierde lid van dat artikel te geschieden

Hoge Raad|6 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9440Aangehaald in 65 uitspraken

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv. 6 juni 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R02/078HR (OK 106) AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoeker … onrechte MeesPierson Trust heeft aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv., en ten onrechte haar heeft toegelaten een verweerschrift in te dienen, haar advocaat ter zitting

Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1568

woonplaats B] in België, is de cassatiedagvaarding uitgebracht op de voet van art. 63 lid 1 Rv. aan het kantoor van haar procureur in de vorige instantie te 's-Hertogenbosch. [Eiseres] heeft … heeft in België, waar de EG-betekeningsverordening van toepassing is, dient ingevolge art. 56 lid 1 Rv. de betekening van de cassatiedagvaarding te geschieden met inachtneming van het tweede

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1602

indien van toepassing - de termijn ex artikel 491 lid 1 jo artikel 439 lid 1 Rv te verkorten tot nihil; - de hierbij verzochte beschikking uitvoerbaar te verklaren bij voorraad, op de minuut … leggen, maar een variant die de deurwaarder kan volgen, zoals artikel 492 lid 1 Rv het noemt, ter inleiding van de toepassing van artikel 491 Rv. Grief 2 faalt derhalve. 5.5. Vorenstaande

Gerechtshof Leeuwarden|22 oktober 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AM2935

Krachtens het bepaalde in artikel 337 lid 1 Rv is appel tegen een tussenvonnis, anders dan wanneer daarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen, en behoudens expliciete toestemming van de rechter in eerste … betrekking tot de ontvankelijkheid van het appel: 1. Krachtens het bepaalde in artikel 337 lid 1 Rv is appel tegen een tussenvonnis, anders dan wanneer daarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9440

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv. R02/078 (OK 106) mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 21 maart 2003 Conclusie inzake: [verzoeker tot cassatie] tegen [verweerder in cassatie … onrechte MeesPierson Trust heeft aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv., haar heeft toegelaten een verweerschrift in te dienen, haar advocaat het woord heeft laten voeren tijdens

Rechtbank Arnhem|29 oktober 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AN9188

wijziging van een testamentaire last zijn erfgenamen geen belanghebben in de zin van Boek 1 Rv.. Rechtbank Arnhem Sector familierecht zaak/rekestnummer: 98231 / FA RK 03-10690 datum uitspraak: 29 oktober … erfgenamen in deze procedure geen belanghebbenden in de zin van titel 3 van boek 1 Rv. zijn. Hun oproeping is dan ook niet aan de orde. De rechtbank zal derhalve over-gaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7274

vonnis van 16 april 2002 heeft beslist. Ingevolge het bepaalde in artikel 438 lid 1 Rv is de rechtbank bevoegd om in eerste aanleg van deze geschillen kennis te nemen. Derhalve doet … uitspraak heeft gedaan en kunnen partijen op grond van het bepaalde in artikel 332 lid 1 Rv van het in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen, tenzij de vordering waarover

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2828

Rolnr. C01/149 HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 10 januari 2003 Conclusie inzake: [verzoeker=eiser] tegen 1. Gemeente Leidschendam 2. Ontwikkelingsbedrijf Leidschenveen C.V. 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Verzoeker tot cassatie, [eiser], is tot 11 november 1996 samen met twee andere erfgenamen van…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2311

door een partij-getuige afgelegde verklaring, terwijl niet geldt de in art. 213 lid 1 Rv neergelegde regel dat hetgeen door een partij-getuige is verklaard geen bewijs te haren voordele … 1] te weigeren. Deze klacht miskent dat de bevoegdheid op grond van art. 202 lid 1 Rv (oud) een discretionaire bevoegdheid is. De beslissing tot het instellen van een rogatoire commissie

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4606

grondslag van de ingestelde vordering tot rekest-civiel is bedrog of arglist (art. 382 sub 1 Rv. (oud) Dit bedrog of deze arglist bestaat volgens [eiser] uit het voorwendsel van de Provincie … uitspraak is ontdekt"(17). Een en ander volgt ook uit art. 382 aanhef en onder 1 Rv. (oud). Nu onder het oude recht een samenloop van appel en rekest-civiel niet mogelijk

Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0309Aangehaald in 14 uitspraken

worden ingesteld, hier niet van toepassing zijnde uitzonderingen daargelaten. 3.3 Uit art. 232 lid 1 Rv., inhoudende dat de rechter, voordat hij definitief over de zaak beslist, een tussenvonnis kan wijzen, volgt … rechter nog niet definitief over de zaak beslist. Met het bepaalde in art. 232 lid 1 Rv. is niet een breuk beoogd met de vaste rechtspraak volgens welke onder een eindvonnis

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN8489

heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van het bepaalde in art. 806 lid 1 Rv. Het onderhavige geval kenmerkt zich doordat (i) de rechtbank in strijd met het bepaalde … uitgesproken en (ii) de griffier van de rechtbank voorts in strijd met art. 805 lid 1 Rv heeft verzuimd onverwijld een afschrift van de beschikking aan de verschenen belanghebbende (in casu

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3431

akten bepaalde onder het hier toepasselijke, vóór 1 januari 2002 geldende recht artikel 347 lid 1 Rv. (oud) - in aansluiting op art. 353 - dat in hoger beroep werd "geprocedeerd op de wijze … over de vraag of en, zo ja, in hoeverre na de in artikel 347 lid 1 Rv. (oud) voorgeschreven conclusiewisseling "nadere conclusies" of "akten" konden worden genomen. Krachtens artikel

Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0225

gevoerde procedure een dagvaardingsprocedure is, had het cassatieberoep ingevolge het bepaalde in art. 407 lid 1 Rv. bij dagvaarding moeten worden ingesteld. Indien aangenomen moet worden dat de bestreden beslissing … kantonrechter is gegeven op rekest, had het verzoekschrift ingevolge het bepaalde in art. 426a lid 1 Rv. getekend moeten worden door een advocaat bij de Hoge Raad. Voormelde brief van 28 augustus

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1414

verbod van tussentijds cassatieberoep zijn dus het geval als bedoeld in art. 75 lid 1 Rv. en de toestemming van de rechter. Geen uitzondering wordt gemaakt - zoals in cassatie namens [eiseres] wordt … onbevoegd heeft verklaard en de zaak naar een lagere rechter heeft verwezen (art. 75 lid 1 Rv.). 9 Ook hier geldt de regel dat in het geval van art. 75 lid 1

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG0170

middel faalt derhalve. 2.7 Middel 2 klaagt dat het hof art. 230 lid 1 Rv., dat voorschrijft dat een vonnis onder meer het verloop van het geding vermeldt … geldende procesrecht van toepassing was (zie noot 6) kan van schending van art. 230 lid 1 Rv. reeds om die reden geen sprake zijn. Het oude procesrecht bevatte geen bepaling op grond

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7677

12 september 2003 Eerste Kamer Nr. C02/091HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: TIMCO IMPORT-EXPORT B.V., gevestigd te Aalst, gemeente Waalre, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink, t e g e n NATIONALE NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERING N.V., gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERSTER…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9711

juncto art. 185 lid 1 (oud) Rv. (art. 157 juncto art. 158 lid 1 Rv.) dwingend bewijs tussen partijen oplevert waartegen tegenbewijs openstaat. Zij heeft [eiser] toegelaten te bewijzen dat de door … 1 (oud) Rv. (art. 157 lid 2 juncto art. 158 lid 1 Rv.) "slechts een bewijsregel [behelzen] dat hier die verklaring zelf (..) bestaanbaar was op de datum en met de inhoud

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 januari 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF9530

daaraan stelt. De wet stelt immers in de artikelen 359 Rv jo 278 lid 1 Rv als eis dat het appèlschrift de gronden waarop het beroep berust, vermeldt zodat daaruit kan blijken … maar daarmee is nog niet voldaan aan het vereiste van artikel 359 jo 278 lid 1 Rv. Bovendien is een dergelijk handelen in strijd met een behoorlijke procesorde, nu de vrouw eerst