Zoekresultaten

Hoge Raad|28 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:442

1 RO. Bijstandsverhaal. Geldig procesbesluit? Art. 62g Wet werk en bijstand. Mandaat, art. 10:1 Awb. Toereikende verwerping klacht overschrijding van een redelijke termijn? 28 februari 2014 Eerste Kamer nr. 13/00395 RM/EE

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:21

1 RO. Bijstandsverhaal. Geldig procesbesluit? Art. 62g Wet werk en bijstand. Mandaat, art. 10:1 Awb. Toereikende verwerping klacht overschrijding van een redelijke termijn? 13/00395 Mr. F.F. Langemeijer 10 januari 2014 Conclusie … wordt verstaan: de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen (art. 10:1 Awb). Naast het mandaat bestaan twee andere soorten bestuurshandelingen die als ‘machtiging’ kunnen worden gekwalificeerd

Rechtbank Groningen|11 februari 2003|ECLI:NL:RBGRO:2003:AF5310

richtlijnen als het vaststellen van die richtlijnen vóór de inwerkingtreding van titel 10:1 Awb hebben plaatsgevonden, doch nà de vaststelling van de Wet van 20 juni 1996. De wetgever heeft gekozen … vaststelling van nieuwe mandaatregelingen dienden te handelen in overeenstemming met Titel 10:1 Awb, die deel uitmaakt van bedoelde wet. De mandatering op 28 juni 1996 door de CLiC van de bevoegdheid

Rechtbank Groningen|3 maart 2003|ECLI:NL:RBGRO:2003:AF5285

richtlijnen als het vaststellen van die richtlijnen vóór de inwerkingtreding van titel 10:1 Awb heeft plaatsgevonden, doch nà de vaststelling van de Wet van 20 juni 1996. De wetgever heeft gekozen … vaststelling van nieuwe mandaatregelingen dienden te handelen in overeenstemming met Titel 10:1 Awb, die deel uit maakt van bedoelde wet. De mandatering op 28 juni 1996 door de CliC

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1180

Mandaat is de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen (art. 10:1 Awb). Een bevoegd op grond van mandaat genomen besluit geldt als een besluit van de mandaatgever

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6062

wethouders is genomen. Nu de burgemeester, gelet op art. 171 Gemeentewet en art. 10:1 Awb, [betrokkene 1] bij besluit van 7 maart 2001 heeft gemachtigd namens de gemeente rechtshandelingen te verrichten … verlenen van de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen (art. 10:1 Awb). Daarvan was, zoals het hof heeft overwogen, in verband met de voorbereidende werkzaamheden geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2094

verplichting deze constatering nader uit te werken. Zie in het bestuursrecht: art. 10:1 Awb (mandaat) tegenover art. 10:13 Awb (delegatie). Zie rov. 3.11 en 3.14 (“delegatie en/of volmacht

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3577

Bedoeld is vermoedelijk: mandateren aan een wethouder (vgl. voor het verschil tussen beide: art. 10:1 Awb en art. 10:13 Awb). Zie over dit laatste: Voortschrijdende inzichten, Rapport Derde Evaluatiecommissie