Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|27 november 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8644

februari 1994, NJ 1994/765) niet kan slagen als van de wrakingsmogelijkheid ex artikel 1033 Rv gebruik gemaakt had kunnen worden. Nu eiser met de door hem aangevoerde grondslagen voor vernietiging reeds gedurende … februari 1994, NJ 1994/765) niet kan slagen als van de wrakingsmogelijkheid ex artikel 1033 Rv gebruik gemaakt had kunnen worden. Nu dat het geval is – [eiser] heeft immers zelf beweerd

Rechtbank Gelderland|5 februari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:922

Artikel 1033 Rv. Wraking arbiter Raad van Arbitrage in bouwgeschillen. Voorlopig oordeel. Wraking ongegrond. RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer / rekestnummer: C/05/459869 / KG RK 25-865 Beschikking van 5 februari … partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. Uit artikel 1033 Rv volgt dat een arbiter kan worden gewraakt als er gerechtvaardigde twijfel bestaat aan zijn onpartijdigheid

Rechtbank Leeuwarden|16 februari 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BL4460

Artikel 1033 Rv. Verzoek tot wraking van arbiters. RECHTBANK LEEUWARDEN Sector civiel recht zaaknummer / rekestnummer: 98351 / KG RK 09-552 Beschikking van 16 februari 2010 in de zaak van [A], wonende

Rechtbank Limburg|20 oktober 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:7596

twijfel is gerezen over de onpartijdigheid en onafhankelijkheid van de arbiters als bedoeld in artikel 1033 Rv. 4.3. De arbiters hebben zich op het standpunt gesteld dat de verzoeken ten aanzien … meest gerede partij, door de voorzieningenrechter van de rechtbank beslist. 5.2. Uit artikel 1033 Rv volgt dat een arbiter kan worden gewraakt als er gerechtvaardigde twijfel bestaat aan zijn onpartijdigheid of onafhankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AV7405

Voorzieningenrechter te Rotterdam van 21 april 2005(2), waarin met toepassing van art. 1033 Rv. wraking werd uitgesproken van [betrokkene 2 en 3] als arbiters in een arbitraal geding tussen de partijen … zaak ten toets wil stellen gaat het om de vraag of, zoals het in art. 1033 Rv. wordt omschreven, "gerechtvaardigde twijfel bestaat aan ..(de) onpartijdigheid of onafhankelijkheid" van de arbiter(s) waarvan

Gerechtshof Den Haag|6 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4377

geweest, dient een strengere maatstaf te worden aangelegd dan bij wraking op grond van art. 1033 Rv. Voor vernietiging op deze grondslag is alleen plaats wanneer feiten en omstandigheden aan het licht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:634

beoordeling van de vraag of op grond van het voorgaande in de zin van artikel 1033 Rv gerechtvaardigde twijfel bestaat aan de onpartijdigheid en onafhankelijkheid van [appellante2] als arbiter, kunnen de zogenoemde

Rechtbank Den Haag|30 april 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:16605

advocaat en wordt deze bij de beoordeling van de wraking betrokken. 5.2. Ingevolge artikel 1033 Rv kan een arbiter worden gewraakt indien gerechtvaardigde twijfel bestaat aan zijn onpartijdigheid of onafhankelijkheid. Die twijfel

Gerechtshof Den Haag|9 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1379

voldoende waarborg voor de onafhankelijkheid van arbiters. Ook de wet biedt - in de artikelen 1033 Rv (wraking) en 1064 Rv (vernietiging en herroeping) – daarvoor een (aanvullende) waarborg. 6.14 Uit de door [verzoeker

Rechtbank 's-Gravenhage|9 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:29516

Jansen is niet bekend met financiële belangen van [F]. 5 De beoordeling 5.1. Ingevolge artikel 1033 Rv kan een arbiter worden gewraakt indien gerechtvaardigde twijfel bestaat aan zijn onpartijdigheid of onafhankelijkheid

Rechtbank Rotterdam|10 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9689

wraking. BSO is dus ontvankelijk in haar verzoek. Geen grondslag voor wraking 4.5. Uit artikel 1033 Rv volgt dat een arbiter kan worden gewraakt als er gerechtvaardigde twijfel bestaat aan zijn onpartijdigheid

Rechtbank Maastricht|12 juni 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BD3917

bepaalde in het vonnis onder 3.3.4. Wraking is uiteraard mogelijk conform het bepaalde in art. 1033 Rv. Volgen eigen zeggen van [Naam rechter] kan (en wil) de rechtbank [Verzoekster] dat recht uiteraard

Rechtbank Midden-Nederland|2 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2222

ontbreken van onpartijdigheid of onafhankelijkheid van een arbiter in de zin van artikel 1033 Rv dient uitgangspunt te zijn dat een arbiter kan worden gewraakt indien er objectief - dat wil zeggen door

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2583

meest gerede partij, door de voorzieningenrechter van de rechtbank beslist. 4.5. Uit artikel 1033 Rv volgt dat een arbiter kan worden gewraakt als er gerechtvaardigde twijfel bestaat aan zijn onpartijdigheid of onafhankelijkheid

Rechtbank Utrecht|12 januari 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BV0635

relatie tussen [arbiter 1] en de vroegere adviseur van [A] was gebleken. 4.2. Ingevolge artikel 1033 Rv kan een arbiter worden gewraakt indien gerechtvaardigde twijfel bestaat aan zijn onpartijdigheid of onafhankelijkheid. Hiervan

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2007

over onpartijdigheid en wraking van overeenkomstige toepassing zijn (zie ook art. 1033 Rv.). Volgens Hombracht-Brinkman dient art. 39 lid 1 van het NAI Arbitrage Reglement zo te worden uitgelegd dat benoeming

Rechtbank Noord-Holland|23 juni 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:4916

afwachting van de uitkomst van dit kort geding. 5 De beoordeling 5.1. Ingevolge artikel 1033 Rv kan een arbiter gewraakt worden indien gerechtvaardigde twijfel bestaat aan zijn onpartijdigheid of onafhankelijkheid. Die twijfel

Rechtbank Rotterdam|8 november 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:8850

gedaagden dat [eiseres] - voorzien van professionele juridische bijstand - de arbiter had kunnen wraken (art. 1033 Rv oud) en door dat niet te doen thans niet geoordeeld kan worden dat het onaanvaardbaar

Rechtbank Noord-Nederland|26 november 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:6076

neerlegt. Het verweer van [A] dat in casu de lichtere maatstaf zoals geformuleerd in artikel 1033 Rv gehanteerd dient te worden, aangezien de Stichting door de gestelde non-disclosure de mogelijkheid

Rechtbank Noord-Nederland|6 mei 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3176

erven zich daartegen verzetten en in de tweede plaats, omdat de wet in artikel 1033 Rv voorziet in een daarvoor geëigende procedure. ’ 2.7. In het tweede op 15 april 2020 gewezen vonnis