Zoekresultaten

Hoge Raad|31 december 1915|ECLI:NL:HR:1915:AG1773Aangehaald in 10 uitspraken

geschil tussen een burger en de overheid over een burgerlijk recht. Objectum litis-leer. Art. 112 Gw (art. 153 Gw oud). De Hooge Raad der Nederlanden in de zaak

Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3693Aangehaald in 28 uitspraken

niet omstreden is - de burgerlijke rechter bevoegd is van deze vorderingen kennis te nemen (art. 112 Gw). Daarnaast hebben de volgende uitgangspunten te gelden. A. Het gaat in cassatie uitsluitend

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3693

kennis te nemen, indien in de dagvaarding schending van een burgerlijk recht wordt gesteld (art. 112 Gw), in de praktijk veelal een onrechtmatige (overheids)daad. Dit hangt samen met de functie

Parket bij de Hoge Raad|19 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA1056

geschil tussen een provincie en een gemeente als het onderhavige opgedragen. Op grond van art. 112 Gw kan de burgerlijke rechter in zulke gevallen een “vangnet”-functie vervullen. 3.2. Wel bevat

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1189

Weigering van maatwerkvoorziening bijstand aan Marokkaanse moeder van Nederlands kind. Strijd met art. 3 of 8 EVRM i.v.m. het IVRK? Strijd met EU-burgerschap? Incidenteel cassatieberoep: verhouding tussen WMO 2015 en fundamentele rechten.

Parket bij de Hoge Raad|19 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3374

geschil tussen een provincie en een gemeente als het onderhavige opgedragen. Op grond van art. 112 Gw kan de burgerlijke rechter in zulke gevallen een “vangnet”-functie vervullen. 3.2.Wel bevat de gemeentewet

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 1994|ECLI:NL:PHR:1994:45

december 1992, RvdW 1993, 6. Per 1 jan. 2994 vervallen, als overbodig naast art. 112 Gw. Zie laatstelijk HR 5 februari 1993, RvdW 1993, 49. Vgl. de appeldag

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 1994|ECLI:NL:PHR:1994:46

onrechtmatig heeft gehandeld. Dat betekent dat het om een “schuldvordering” in de zin van art. 112 Gw. gaat. Daarmee is de bevoegdheid van de burgerlijke rechter gegeven . In het in noot

Rechtbank Den Haag|17 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:5174

budget moet worden geboden. 4.2. Niet ter discussie staat dat de burgerlijke rechter ingevolge artikel 112 Gw bevoegd is over dit geschil te oordelen, nu de zeven gemeenten aan hun vorderingen

Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:5332

Gemeentelijke herindeling in de zin van Wet Arhi. Verwijt burgercomité haren dat de provincie Groningen onrechtmatig heeft gehandeld onder andere door eerdere toezeggingen niet na te komen. Burgerlijke rechter wel bevoegd. Inhoudelijke beoordeling stuit af op het in artikel 120 Grondwet neergelegde toetsingsverbod.

Rechtbank Rotterdam|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7331

geschillen binnen een rechtspersoonlijkheid bezittende kerkrechtelijke organisatie indien het gaat over burgerlijke rechten (art. 112 Gw). 4.2. Dit geschil draait om het burgerlijk recht om te beschikken over de eigendom

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8464

Rolnummer C02/071HR Mr Bakels Zitting 28 juni 2002 Conclusie inzake DE STAAT DER NEDERLANDEN tegen [Verweerder] 1. Feiten en procesverloop 1.1 Deze zaak betreft de vraag of de uitzondering op het beginsel van formele rechtskracht die in het arrest Groningen/Raatgever is aanvaard voor zuivere schadebesluiten, ook van…

Rechtbank Noord-Holland|23 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4390

De Staat is van plan op 8 mei 2025 een besluit te nemen tot (tijdelijke) wijziging van het Luchthavenverkeersbesluit voor de luchthavens Schiphol (het LVB), waardoor het aantal vliegtuigbewegingen wordt beperkt tot maximaal 478.000 per jaar. Volgens de eiseressen is dat besluit in strijd met internationale regelgeving…

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:728

Ruilverkaveling o.g.v. de Landinrichtingswet. Vordering uit onrechtmatige daad tegen de Staat vanwege inhoud van toelichting van ontwerp plan van toedeling waardoor rechthebbende op het verkeerde been werd gezet. Met voldoende waarborgen omklede rechtsgang. Formele rechtskracht? Hybride karakter van procedure volgens…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ3810

17 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/114HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], en 2. [Eiseres 2], beiden wonende te [woonplaats], België, EISERS tot cassatie, advocaat: mr. M.J.H.M. Verhoeven, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Financiën), gevestigd te 's-Gravenhage,…