Zoekresultaten

Hoge Raad|13 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:699Aangehaald in 6 uitspraken

faillissement onder uitspreken toepassing schuldsaneringsregeling en vaststelling duur schuldsanering, art. 15b Fw. Toepasselijkheid rechtsmiddelenverbod art. 15c Fw. Beslissing in de zin van Titel III Fw. 13 september 2013 Eerste Kamer nr. 13/01895 … bestreden vonnis berust op art. 15b in verbinding met art. 284 Fw, waartegen gezien art. 15c Fw geen beroep openstaat. Er is geen sprake van een beslissing op grond van art. 349a

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:23

faillissement onder uitspreken toepassing schuldsaneringsregeling en vaststelling duur schuldsanering, art. 15b Fw. Toepasselijkheid rechtsmiddelenverbod art. 15c Fw. Beslissing in de zin van Titel III Fw. 13/01895 Mr. L. Timmerman Zitting 14 juni … oordeelde dat het bestreden vonnis berust op art. 15b jo 284 Fw, waartegen gezien art. 15c Fw geen beroep openstaat. Er is geen sprake van een beslissing op grond van art. 349a

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AE9592

voor te dragen: Schending of verkeerde toepassing van het recht, artikel 361 Fw jo 15c Fw, motiveringsgebrek; De wetsgeschiedenis van de thans betrokken Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen is steeds gebaseerd … Fw een uitputtende regeling inhoudt betreffende de verplichte procureurstelling en waarin geen verwijzing naar artikel 15c Fw is opgenomen. In samenhang met het reeds verwoorde laagdrempelige karakter van de Wet Schuldsanering Natuurlijke

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5949

faillissement in toepassing van de schuldsaneringsregeling. Het appel is derhalve op de voet van art. 15c Fw. ingesteld(15). Daarnaast heeft [verzoeker] ook appel ingesteld tegen de beschikking tot opheffing van zijn … appelschrift bevat m.i. uitsluitend de aankondiging dat het beroep op de voet van art. 15c Fw zich om formele redenen ook uitstrekt tot de (separate) opheffing van het faillissement van [verzoeker

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7171Aangehaald in 9 uitspraken

verzoek tot termijnverkorting viel, aldus de Hoge Raad, niet onder de reikwijdte van artikel 15c Fw (verbod van hoger beroep), maar wordt beheerst door titel III van de faillissementswet en daarin

Gerechtshof Den Haag|7 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:790

regels gelden. De Hoge Raad heeft in voornoemd arrest beslist dat het rechtsmiddelenverbod van artikel 15c Fw (enkel) ziet op de situaties in artikel 15b Fw, namelijk de opheffing van het faillissement

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZC2900

procureur, aan welke eis in het onderhavige geval te laat was voldaan. 3. Ingevolge art. 15c Fw kan de schuldenaar gedurende acht dagen na die van de in hoger beroep gedane uitspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2015

Faillissementswet (hierna: Fw)). Tegen een dergelijk vonnis kan in beginsel op grond van artikel 15c Fw geen hoger beroep worden ingesteld. De beoordeling van het verzoek tot termijnverkorting, zoals hier tegelijkertijd

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4683

verzoekschrift is [verzoeker] van het arrest van het hof in cassatie gekomen. Gelet op artikel 15c Fw is het cassatieberoep tijdig ingesteld. In het verzoekschrift zijn vijf cassatiemiddelen opgenomen. 2. Bespreking

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:703

Insolventierecht. Gedwongen schuldregeling (art. 287a Fw). Is verzoekster ontvankelijk in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:47

onder 3.11 genoemde complicatie heeft gewild dat de uitgebreide regeling van art. 15b (en art. 15c) Fw een dode letter blijft. Er zijn met het oog daarop in de rechtspraktijk pogingen ondernomen