30 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingCameratoezicht op de uitstoot van schadelijke stoffen bij de kooksfabriek van Tata Steel is niet…
Rechtbank Noord-Holland|26 april 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:3821
Cameratoezicht op de uitstoot van schadelijke stoffen bij de kooksfabriek van Tata Steel is niet onrechtmatig. Sprake van effectief toezicht dat niet op de persoon is gericht. Zeer geringe kans op een inbreuk op de privacy van werknemers. Afwijzing vorderingen. NB: de laatste drie regels onder randnummer 5.20. behoren…
- Civiel recht overigHoger beroep[geïntimeerde] vordert schadevergoeding van de gemeente omdat hij gedurende één mestronde 670 kalveren minder…
Gerechtshof Arnhem|21 oktober 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AN8488
schorsing is immers slechts een voorlopig oordeel en op grond van art 6:18 Awb staat het een bestuursorgaan vrij om een besluit in te trekken, hangende het bezwaar daartegen … toegerekend. 4.12 De opmerking van de gemeente dat het haar vrijstaat om ingevolge artikel 6:18 Awb haar standpunt te wijzigen en het besluit wegens gewijzigde omstandigheden c.q. andere beleidsinzichten
- Civiel recht overigKort gedingDe Staat heeft zonder rechtsgrond stukken uit het strafdossier van de strafzaak die in Nederland aanhangig is…
Rechtbank 's-Gravenhage|4 september 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ6977
tranche van de Awb (Stb. 1996, 333). De leden 3 en 6 van artikel 5:18 Awb zijn later bij amendement toegevoegd en dienen de rechtszekerheid en de zorgvuldigheid. Volgens de toelichting … amendement ten aanzien van lid 6 van artikel 5:18 Awb moet, indien een toezichthouder gebruik maakt van zijn bevoegdheden zaken te onderzoeken, voor de belanghebbende de mogelijkheid bestaan om inzicht
- Civiel recht overigBodemzaakSanctie OVJ wegens niet tijdig beslissen op een door betrokkene ingesteld beroep in het kader van de Wet…
Rechtbank Noord-Holland|8 oktober 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:13817
beroep. De officier van justitie heeft geen toepassing gegeven aan het bepaalde in artikel 4:18 Awb voor wat betreft verschuldigdheid en de hoogte van de daarin bedoelde dwangsom … justitie in gebreke gesteld wegens het niet tijdig toepassing geven aan het bepaalde in artikel 18 Awb. Ook daaraan heeft de officier van justitie nog steeds niet voldaan. Het beroep strekt
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDeze zaak gaat over de aanvraag van eisers voor een vergunning voor de bouw van een stal voor 4.800 varkens…
Rechtbank Overijssel|26 maart 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:1713
Openbare Voorbereidingsprocedure van afdeling 3.4 van de Awb (artikelen 3:10 tot en met 3:18 Awb) van toepassing. Dat volgt uit paragraaf 3.3. van de Wabo (zoals deze destijds gold … liep de beslistermijn af? 5.4. De beslistermijn is in dit geval zes maanden (artikel 3:18 Awb) en is begonnen op 30 december 2017, zodat deze in beginsel eindigde op 30 juni
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet ontvankelijk verklaard omdat het verzoek tot wraking is gedaan nadat uitspraak is gedaan in de…
Rechtbank Amsterdam|19 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8300
door hem ingediende verzoek worden ontvangen. Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVerzoek niet-ontvankelijk verklaard omdat het niet is gericht tegen een rechter bij wie de zaak in behandeling is.
Rechtbank Amsterdam|21 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3185
kennelijk niet-ontvankelijk te worden afgewezen. Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet ontvankelijk verklaard omdat het verzoek tot wraking is gedaan nadat uitspraak is gedaan in de…
Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8328
door hem ingediende verzoek worden ontvangen. Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet ontvankelijk. Het verzoek is gedaan na de op 17 februari 2017 gegeven beslissing. Daarmee is de…
Rechtbank Amsterdam|1 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2357
door hem ingediende verzoek worden ontvangen. Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet-ontvankelijk verklaard. Een wrakingsverzoek kan alleen gericht worden tegen een rechter bij wie…
Rechtbank Amsterdam|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7139
beslist zonder zitting. 2.7. Voor een mondelinge behandeling zoals bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. 2.8. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt. BESLISSING De Wrakingskamer: ? verklaart
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank verklaart verzoek tot wraking van rechter niet-ontvankelijk.
Rechtbank Zutphen|1 juli 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BR1539
dergelijk verzoek dient te voldoen, vindt de rechtbank aanleiding om op voet van artikel 8:18 Awb te bepalen dat een volgend verzoek in bovengemelde zaken niet in behandeling zal worden genomen
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet ontvankelijk verklaard. Op het door klager gedane verzoek om een voorlopige voorziening is door…
Rechtbank Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6620
ingediende wrakingsverzoek worden ontvangen. 2.7 Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.
Rechtbank Zutphen|28 mei 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BM7609
dergelijk verzoek dient te voldoen, vindt de rechtbank aanleiding om op voet van artikel 8:18 Awb te bepalen dat een volgend verzoek in bovengemelde zaken niet in behandeling zal worden genomen
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet ontvankelijk. Afdoening buiten zitting. Het verzoek is gedaan na de op 12 januari 2017 gegeven…
Rechtbank Amsterdam|15 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2363
ingediende wrakingsverzoek worden ontvangen. 2.5 Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor
- Civiel recht overigWrakingVerzoek als zijnde kennelijk niet-ontvankelijk afgewezen. Beslissing buiten zitting. Contact rechter en…
Rechtbank Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3620
kennelijk niet-ontvankelijk te worden afgewezen. Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor
- Personen- en familierechtEerste aanleg - enkelvoudigWrakingsverzoek afgewezen.
Rechtbank Amsterdam|19 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5032
voorzitter en griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 8:18 Awb, zesde lid, geen voorziening open
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank wijst het verzoek tot wraking van rechter af.
Rechtbank Zutphen|28 mei 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BM7610
dergelijk verzoek dient te voldoen, vindt de rechtbank aanleiding om op voet van artikel 8:18 Awb te bepalen dat een volgend verzoek in bovengemelde zaken niet in behandeling zal worden genomen
- Civiel recht overigWrakingVerzoek niet-ontvankelijk verklaard. Grond van het verzoek is gelegen in het feit dat verzoekers de rechter…
Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7141
ECLI:NL:HR:2018:1413). 2.7. Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 8:18 Awb bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor
- Civiel recht overigProcesrecht. Wraking. Rechtsmiddel tegen beslissing op wrakingsverzoek.
Parket bij de Hoge Raad|6 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:31
Polak, Algemene Wet Bestuursrecht, Tekst & Commentaar, 1997, aantekening 2 op art. 8:18 Awb, stelt dat het vijfde lid van dat artikel strikt genomen overbodig is, omdat het ontbreken
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0801
monsters te nemen en daartoe verpakkingen te openen (art. 21-23 WED; vgl. art. 5:18 Awb). De rechtmatige uitoefening van zulke controlebevoegdheden brengt enig oponthoud of ongemak met zich mee en/of
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.