Zoekresultaten

Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF0462Aangehaald in 7 uitspraken

bewijsaanbod, ontoereikende motivering; verzoek tot aanhouden van beslissing, vrijheid (appel)rechter op voet van art. 229 Rv. 14 november 2008 Eerste Kamer Nr. C06/329HR RM/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest … eiser] de beslissing aan te houden. Het hof heeft deze weigering klaarblijkelijk gebaseerd op art. 229 Rv., volgens welke bepaling de rechter de uitspraak uitstelt op het verlangen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7785

pleidooiverzoek nadat stukken zijn overgelegd voor arrest en arrest is bepaald. Art. 5.5 Lpr, art. 229 Rv en HR 14 november 2008, ECLI:NL:HR:2008:BF0462. Verzoek afgewezen. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN … heeft om arrest verzocht. Vervolgens heeft het hof conform het rolreglement en overeenkomst artikel 229 Rv (van overeenkomstige toepassing op de appelprocedure ingevolge artikel 353 Rv) aangehouden en naar de rol van19

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4670

appellant, noch door geïntimeerde. Dat laat echter onverlet dat de rechter op grond van artikel 229 Rv de dag bepaalt waarop hij uitspraak zal doen, al dan niet op verzoek van één … geïntimeerde] geen proceshandelingen heeft kunnen verrichten. Dat laat echter onverlet dat op grond van artikel 229 Rv de rechter de dag bepaalt waarop hij uitspraak zal doen, al dan niet op verzoek

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:851

geval te zijn. Een vergelijking kan worden gemaakt met het aanhoudingsverzoek in dagvaardingsprocedures, waarbij artikel 229 Rv bepaalt dat de rechter de uitspraak op verlangen van de verschenen partijen uitstelt. Wanneer … procedure slechts één partij om uitstel verzoekt, is artikel 229 Rv strikt genomen niet van toepassing, maar uit de procesreglementen volgt het bestaan van deze mogelijkheid wel. Deze mogelijkheid volgt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0462

bewijsaanbod, ontoereikende motivering; verzoek tot aanhouden van beslissing, vrijheid (appel)rechter op voet van art. 229 Rv. Rolnummer C06/329HR mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting 5 september 2008 Conclusie inzake [Eiser] tegen

Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM2337Aangehaald in 78 uitspraken

maar eerst op 17 december 2008 uitspraak zou worden gedaan in de zin van art. 229 Rv. Dit vindt bevestiging in het vonnis waarin wordt vermeld dat het is uitgesproken ter openbare

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4669

worden afgesneden van een rechtsmiddel dat de wet hem toekent.” 3.6 Op grond van artikel 229 Rv bepaalt de rechter de dag waarop hij uitspraak zal doen en deelt hij deze … appellant] juist zijn, meer in het bijzonder ook dat de rechter in strijd met artikel 229 Rv heeft nagelaten de dag waarop hij uitspraak zal doen mee te delen

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:962

stukken als de zaak in staat van wijzen is 3.15 De eerste volzin van art. 229 Rv schrijft voor dat de rechter de dag bepaalt waarop hij uitspraak zal doen … belang is indien een partij zich na het in de eerste volzin van art. 229 Rv genoemde tijdstip tot de rechter wendt. Hetzelfde is bepaald in artikel 5.5 van het procesreglement. Daarin

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1398

gerechtshoven bevat in art. 5.5 een gelijkluidende bepaling. De tweede volzin van art. 229 Rv bepaalt dat de rechter op verlangen van de in het geding verschenen partijen de uitspraak uitstelt

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7121

Verbintenissenrecht. Uitvoering van overeenkomsten van geldlening en levensverzekering. (81 RO)

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|27 september 2016|ECLI:NL:OGHACMB:2016:107

bevel in hoger beroep is bevestigd bij een vonnis dat onherroepelijk is geworden. Uit art. 229 Rv vloeit voort dat de bodemrechter zelfstandig dient te beoordelen of [geïntimeerde] het recht

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|10 september 2013|ECLI:NL:OGHACMB:2013:29

gegeven in een procedure in kort geding en blijkens het bepaalde in artikel 229 Rv beslissingen bij voorraad niet ten nadele van de zaak ten principale strekken. Dat [geintimeerde] in eerste aanleg

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3371

wensen dat het arrest wordt uitgesteld, althans de uitspraak wordt aangehouden op grond van artikel 229 Rv." 3.3. Op 6 mei 2013 is door de griffie namens mr. Antens in haar hoedanigheid

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 juni 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:81

waaraan de bodemrechter niet gebonden zal zijn, ook de bodemrechter in eerste aanleg niet (art. 229 Rv). Indien RBC meent voldoende belang bij het hoger beroep te hebben, kan zij dat standpunt

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|23 augustus 2016|ECLI:NL:OGEAM:2016:51

Timeshare appartementen. Veilingkoop. Huur of niet? Vertegenwoordiging. Collectieve actie.

Rechtbank Gelderland|23 juni 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2957

laat de e-mail van [gedaagde] buiten beschouwing. Deze beslissing is gegrond op de artikelen 229 Rv, 2.1 en 4.5 van het rolreglement kanton. Het had op de weg van [gedaagde] gelegen

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|15 april 2019|ECLI:NL:OGEAM:2019:41

maar het gerecht kan daarop de beslissing in deze zaak niet (mede) baseren omdat artikel 229 Rv niet toestaat dat het gerecht rekening houdt met deze voorlopige beoordelingen en beslissingen

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|24 juni 2020|ECLI:NL:OGEAM:2020:52

standpunt van de werkgever. Het Gerecht volstaat voor het kort geding met verwijzing naar artikel 229 Rv waarin is bepaald dat de beslissingen in het kort geding niet ten nadele

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9038

sluit mij dan ook aan bij de opmerking van Van Maanen(32) dat in art. 229 Rv. besloten lijkt te liggen dat de rechter zelf bepaalt of hij het debat voltooid acht

Rechtbank Overijssel|26 juni 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2158

omdat aan hem niet de datum van het vonnis is medegedeeld. Verwezen wordt naar artikel 229 Rv. Daar komt bij, zo betoogt [gedaagde] , dat het vonnis is gewezen door een kantonrechter