Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6622

zijn, niet dat daarmee op zich sprake is van spoedeisendheid in de zin van artikel 254 Rv. De enkele omstandigheid dat een debiteur financiële problemen heeft - die immers op zich … diens crediteur - betekent nog niet dat dat leidt tot de op grond van artikel 254 Rv. vereiste spoedeisendheid voor diens crediteur. Daar komt bij, dat Inve uitdrukkelijk heeft bestreden dat haar financiële

Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1352

Kort geding tussen ziekenhuis en specialist. Onmiddellijke voorziening bij voorraad. Motiveringsplicht. Art. 254 Rv. 6 juni 2014 Eerste Kamer nr. 14/00694 EV/NH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiseres

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1117

overlijden van een partij en in het verkrijgen en verliezen van procesbekwaamheid. Art. 254 Rv oud vermeldde als eerste schorsingsoorzaak de dood van een partij, evenals nu art. 225 lid 1 Rv … tweede schorsingsoorzaak vermeldde art. 254 Rv oud verandering van de persoonlijke staat van een partij, eveneens evenals nu art. 225 lid 1 Rv. Met deze schorsingsoorzaak wordt bedoeld dat een procespartij handelingsbekwaam

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:754

Procesrecht. Pandrecht. Kan pandhouder van vordering op naam na mededeling pandrecht aan de schuldenaar een lopende procedure over vordering overnemen van pandgever middels schorsing en hervatting (art. 225 e.v. Rv)? Rechtsopvolging en -verkrijging tijdens geding. Subjectieve omvang gebondenheid aan vonnis (o.m. art.…

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1871

Familierecht. Verhuizing/hoofdverblijfplaats. Verhouding kort geding ex art. 254 Rv en voorlopige voorzieningen op de voet van art. 821 ev. Rv. Spoedeisend belang. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling civiel, team familie Zaaknummer … voorzieningenrechter dient ambtshalve te beoordelen of deze bevoegd is om op grond van artikel 254 Rv te oordelen over de aan hem voorgelegde vorderingen. Indien dat het geval is, kan de rechter

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2403

verjaringstermijn, bovendien geen bezitter geworden. Verkrijgende verjaring ex art. 3:99 BW? Belangenafweging ex art. 254 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.187.437/01 SKG zaaknummer rechtbank … belangenafweging die altijd aan de orde is in een geding op de voet van artikel 254 Rv, anders dan in het vonnis van de voorzieningenrechter, in haar voordeel en niet

Rechtbank Midden-Nederland|15 augustus 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4164

voorzieningenrechter van lid 1, maar maakt hem nog niet tot voorzieningenrechter. Lid 5 van artikel 254 Rv spreekt ook over de kantonrechter. Bovendien is de voorzieningenrechter van artikel 438 Rv een bijzondere … werkgever verzuimd heeft art. 438 Rv. aan te passen aan de strekking van artikel 254 Rv., waarin is geregeld dat in zaken waarin de kantonrechter te gronde bevoegd is hij/zij

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:123

hoger beroep. Misleidende reclame. Dwaling. Wanprestatie. Onrechtmatige daad. Geen (ruimte voor) belangenafweging. Toepasselijke wetsartikelen: 150, 254 Rv, 3:13 BW, 6:194,195, 248 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht … voorziening op dit moment voldoende spoedeisend belang heeft in de zin van art. 254 Rv. Naar het oordeel van het hof is dat niet het geval, reeds omdat Badman – naar haar advocaat

Rechtbank Limburg|21 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:2283

kort geding in conventie en in reconventie. Relatie tussen kort geding op grond van artikel 254 Rv en voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv. Geen spoedeisend belang aannemelijk gemaakt, nu zes dagen … Rv heeft gevraagd, stelt de voorzieningenrechter het volgende voorop. 4.2. Op grond van artikel 254 Rv is de voorzieningenrechter bevoegd in alle spoedeisende zaken waarin, gelet op de belangen van partijen

Rechtbank Maastricht|13 juni 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BW8260

Huurzaak; ontruiming toegewezen. Afwijzen griffierecht en explootkosten o.g.v. nodeloos begonnen procedure op basis van art. 254 Rv i.p.v. 233 Rv procedure te starten. RECHTBANK MAASTRICHT Sector Kanton Locatie Maastricht zaaknr … steeds) aanhangige bodemzaak. Nu [eiser] gekozen heeft voor de weg van artikel 254 Rv, dient zij nogmaals griffierecht en explootkosten te betalen, hetgeen voorkomen had kunnen worden indien zij gekoerst

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:349

Kort geding tussen ziekenhuis en specialist. Onmiddellijke voorziening bij voorraad. Motiveringsplicht. Art. 254 Rv. 14/00694 Mr. F.F. Langemeijer 25 april 2014 (80a RO) Conclusie inzake: [eiseres] tegen Stichting Bronovo-Nebo 1. Tussen … gelet op de belangen van partijen, een onmiddellijke voorziening bij voorraad is vereist (art. 254 Rv). In rov. 6 heeft het hof de weigering van de gevorderde voorlopige voorziening naar behoren omkleed

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3594

geringe betekenis de ontbinding van de huurovereenkomst niet zou rechtvaardigen. Wetsartikelen: artikelen 1:441 BW, 254 Rv, 7: 213 BW, 6:265 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … heeft gehanteerd, althans onvoldoende acht heeft geslagen op de uit artikel 8 EVRM en artikel 254 Rv. voortvloeiende proportionaliteits- en subsidiariteitstoets. 3.7 In het midden kan blijven of de kantonrechter een onjuiste

Rechtbank Maastricht|28 januari 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT3099

artikel 254 Rv RECHTBANK MAASTRICHT Sector Kanton Locatie Heerlen Zaak / rolnr. 178005 CV EXPL 04-7544 Vonnis van de kantonrechter ex artikel 254 Rv d.d. 28 januari 2005 inzake [naam], wonende

Gerechtshof Den Haag|10 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3803

Vordering tot schadevergoeding op grond van onrechtmatige beslaglegging is geen ordemaatregel in zin van art. 254 Rv en dus afgewezen. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.265.926/01 Zaaknummer rechtbank : C/09/577903

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1751

bestemming als eetcafé. Overige verwijten niet ernstig genoeg om ontruiming te rechtvaardigen. Wetsartikelen: 29a Rv, 254 Rv, 6:265 BW, 7:214 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team

Rechtbank Dordrecht|24 juli 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD8586

forumkeuzebeding alleen voor bodemgeschillen geldt. Art, 108 Rv jo. art. 78 Rv en art. 254 Rv. Voorzieningenrechter in kort geding relatief onbevoegd. Bij verwijzing ex art. 110 lid 2 Rv voorbijgegaan … voor spoedeisende zaken waarin een onmiddellijke voorziening is vereist, zoals bedoeld in artikel 254 Rv. Niet aannemelijk is dat uit het forumkeuzebeding iets anders voortvloeit. Immers vermeldt artikel 33.1 van de franchiseovereenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY9629

Artikel 254 Rv. Een kortgedingvonnis c.q. -arrest verliest zijn werking door een bodembeslissing waarin een ander rechtsoordeel wordt gegeven, hetgeen het voorlopig rechtsoordeel van de kortgeding¬rechter vervangt. Het hof stelt vast

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:834

niet rekening houden met opgevoerde afschrijvingen. Al dan niet bestaande noodzaak te reserveren. Wetsartikelen: 254 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.218.701/01 KG zaaknummer rechtbank Amsterdam

Rechtbank Arnhem|25 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO3382

Duitse partij. Stilzwijgende voortzetting overeenkomst. Bevoegdheid kort geding rechter ex. art. 31 EEX jo art. 254 Rv. Forumkeuze. Overeenkomst naar Duits recht rechtsgeldig beëindigd. vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … kortgedingrechter kan immers zijn bevoegdheid ontlenen aan artikel 31 EEX-Verordening in samenhang met artikel 254 Rv. Wanneer de gevorderde voorlopige maatregelen betrekking hebben op een onderwerp dat tot de materiële werkingssfeer

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:194

dreiging met) executie, te veel betaalde alimentatie. Restitutierisico speelt dan een beperktere rol. Artikel 254 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht team III (familie- en jeugdrecht) zaaknummer gerechtshof 200.334.837 zaaknummer