Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:988

rechtbank in de rov. 4.3 t/m 4.6, kort weergegeven, het volgende. Krachtens artikel 3:13 Awb was de Kroon gehouden om [eiser 3] als hypotheekhouder persoonlijk in kennis moeten stellen … opzichte van [eiser 3] als hypotheekhouder een kennisgeving als bedoeld in artikel 3:13 Awb had moeten worden gezonden. [eiser 1] , [eiseres 2] en [eiser 3] hebben de grieven bestreden

Rechtbank Midden-Nederland|14 augustus 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:3681

Onteigening. Ogv art. 3:13 Awb moet ontwerp-KB aan belanghebbenden gestuurd. Hypotheekhouders is ook belanghebbende. Ontwerp-KB is aan het adres blijkend uit Kadaster gestuurd, maar ten onrechte niet aan woonadres … daarvan en van de mogelijkheid voor belanghebbenden zienswijzen daartegen in te brengen. Volgens artikel 3:13 Awb dient immers een bestuursorgaan het ontwerp van een besluit dat tot één of meer belanghebbenden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6234

kunnen worden aangemerkt. Uitleg van het systeem van de Onteigeningswet en van artikel 3:13 Awb. Op grond van de devolutieve werking gaat het hof vervolgens over tot bespreking van de overige … ECLI:NL:HR:2013:BZ6532. 3.25 Anders dan [geïntimeerden] lijken te veronderstellen definieert artikel 3:13 Awb niet zelf het begrip belanghebbende. De vraag wie tot de kring van de belanghebbenden behoort

Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3422Aangehaald in 6 uitspraken

erop (onder 25) dat de geadresseerden van een onteigeningsbesluit op de voet van art. 3:13 Awb ook een kennisgeving van het ontwerpbesluit dienen te krijgen. Betoogd wordt dat uit de memorie … worden afgeleid dat ook een hypotheekhouder zoals [eiser 3] op grond van art. 3:13 Awb een kennisgeving van het ontwerp van een onteigeningsbesluit moet ontvangen, omdat daarin is vermeld: “8. Toezending

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 mei 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2246

groenbestemming en onder grief 3 dat de gemeente hem op grond van artikel 3:13 Awb persoonlijk op de hoogte had moeten brengen van de bestemmingsplanwijziging. [appellant] stelt dat de kantonrechter hiermee

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9692

Wegenwet, in verbinding met art. 3:13 Awb en het Wegenleggerbesluit (KB van 5 april 1932, Stb. 138, nadien gewijzigd; S & J 105). 14 Zie prod. 6 bij CvA. Daaraan vooraf

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4041

januari 1998 heeft eiser zijn bedenkingen tegen het ontwerpbesluit kenbaar gemaakt (art. 3:13 Awb). Eisers bedenkingen zijn in het (hierna te noemen) besluit van B en W van 28 maart