2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof is van oordeel dat [architectenbureau] recht heeft op materiële schadevergoeding wegens gederfde…
Gerechtshof Arnhem|15 februari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS7898
Volgens JPO dient hieruit geconcludeerd te worden dat zij ingevolge artikel 34 SR 1997 gerechtigd is het ontwerp van [architectenbureau] uit te voeren. JPO voegt hieraan toe dat in het onderhavige geval … verwerpt ook de tweede grief. Wat er ook zij van de toepasselijkheid van artikel 34 SR 1997, deze bepaling geeft de opdrachtgever niet het recht om het ontwerp van de architect
- Civiel recht overigKort gedingTeruggave in beslaggenomen voorwerpen ondanks verbeurdverklaring. Bij onherroepelijke beschikking van de…
Rechtbank Haarlem|11 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD8254
verklaard geen bewaarheid is geworden, gelet op het vonnis van 12 december 2007. 4.4. Artikel 34 Sr. biedt een regeling voor de situatie dat verbeurdverklaring is uitgesproken van niet in beslag genomen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.