Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3431

voor verzorging geen behoefte aan vruchtgebruik op goederen van de nalatenschap. 4:30 en 4:33 BW. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.215.302 (zaaknummer rechtbank Gelderland

Gerechtshof Arnhem|20 mei 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BE2748

verzoekt het hof die beschikking te vernietigen en, opnieuw beschikkende, zijn verzoek ex artikel 4:33 BW van 12 juli 2006 toe te wijzen en het verzoek van de moeder … verzoekschrift van 12 juli 2006 heeft de zoon de kantonrechter op grond van artikel 4:33 BW primair verzocht zijn verplichting tot medewerking aan het vestigen van de vruchtgebruiken als bedoeld

Rechtbank Den Haag|7 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1913

zitting van 6 november 2019; het verweerschrift tegen het zelfstandig tegenverzoek ex art. 4:33 BW van [eiseres] , binnengekomen bij de griffie op 2 december 2019 met vier aanvullende producties … heeft de gemachtigde van [verweerders] pleitaantekeningen overgelegd, tevens houdende een zelfstandig verzoek ex artikel 4:33 BW. Van het verhandelde ter zitting heeft de griffier aantekeningen gemaakt, die zich in het procesdossier

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2507

toch aan de orde stellen, dan staat voor hen de weg open van art. 4:33 BW; de erfgenamen zullen dan moeten stellen en aannemelijk maken dat de langstlevende voor zijn verzorging … hiervoor genoemde passages uit de wetsgeschiedenis en bovendien aan het vierde lid van art. 4:33 BW, dat inhoudt dat een rechthebbende te allen tijde ter afwering van een vordering

Rechtbank Gelderland|24 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:1469

verzorgingsbehoefte aan de orde stellen, dan staat voor hen de weg open van artikel 4:33 BW. Verzoeker zal moeten stellen en aannemelijk maken dat de langstlevende voor zijn verzorging geen behoefte … desbetreffende wettelijke bepalingen geen rol voor de kantonrechter is vastgelegd zoals in artikel 4:33 BW. 5.2.5. Ten overvloede merkt de kantonrechter op dat een recht op hetgeen in artikel 4

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX9831

deel van de Invoeringswet (de zogenoemde bezemwet) met het oog op meer duidelijkheid art. 4:33 BW is gewijzigd en dat in de toelichting op deze wijziging door de minister is herhaald … volle alinea, waarin wordt verwezen naar de regeling van het vijfde lid van art. 4:33 BW dat onder meer bepaalt dat de kantonrechter het vruchtgebruik van een of meer goederen

Rechtbank Overijssel|9 maart 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1083

erfrecht uit Boek 4 BW wordt gevestigd. Opheffing op grond van artikel 4:33 BW is daarom niet aan de orde, zodat [verzoekster] geen belang heeft bij de onderhavige verzoekschriftprocedure. Naar

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0739

4:30 BW toekomt. Dit volgt ook niet uit artikel 4:33 BW. Bij het vaststellen van de behoefte dient rekening te worden gehouden met alle relevante omstandigheden. Tot die omstandigheden moet

Rechtbank Rotterdam|18 januari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV3604

Door [gedaagde 1] zijn toen met de notaris onder meer laatstgenoemd wetsartikel en artikel 4:33 BW doorgenomen. Na kennisneming van deze bepalingen kwam [gedaagde 2] tot de conclusie (welke conclusie door

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1129

Cassatie in het belang der wet. Wie is bevoegd om te oordelen over art. 4:29 en 4:30 BW-aanspraken, de kantonrechter of de kamer voor andere zaken dan kantonzaken van de rechtbank? Wordt een procedure over art. 4:29 en 4:30-aanspraken ingeleid met een verzoekschrift dan wel een dagvaarding?