Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3298

bovenstaand oordeel te geven, de grenzen van de rechtsstrijd heeft overschreden en in strijd met 48 Rv (oud) de feiten heeft aangevuld. Voor zover de rechtbank deze vastgestelde feiten in de stellingen … gezegd dat de rechtbank buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden/in strijd met art. 48 Rv (oud) feiten heeft aangevuld. Voor zover het onderdeel klaagt dat de bestreden overweging onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8284

geen sprake is, is evenmin sprake van de door het middel bedoelde schending van art. 48 Rv. (oud) en/of een overschrijding van de grenzen van de rechtsstrijd van partijen en/of een ontoelaatbare

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0084

rechtsoverweging 4.3.4 buiten de rechtsstrijd van partijen is getreden, althans in strijd met art. 48 Rv. (oud) de feiten heeft aangevuld. [Verweerder] heeft in eerste aanleg noch in hoger beroep gesteld

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4470

wordt gevraagd. Ongeveer, want hier vormt wel de thans in art. 25 Rv (voorheen art. 48 Rv) neergelegde regel dat de rechter verplicht is rechtsgronden ambtshalve aan te vullen, een complicerende factor

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4373

25 juni 2004 Eerste Kamer Nr. C03/080HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DUPOMEX B.V., gevestigd te Alphen aan den Rijn, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt, t e g e n 1. [Verweerster 1], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. G.C.…