Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|18 april 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU4019

Verzoek ex artikel 5:130 BW wordt opgevat als vordering ex artikel 5:140a BW. Voortzetting van het geding volgens de regels van de dagvaardingsprocedure. RECHTBANK AMSTERDAM SECTOR KANTON - LOCATIE AMSTERDAM … dient de onderhavige aanspraak van [verzoekster] te worden getoetst aan de norm van art. 5:140a BW. Die bepaling ziet immers specifiek op de vernietiging van besluiten tot wijziging van een splitsingsakte

Rechtbank Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ2159

toestemming weigerende) appartementseigenaar heeft vervolgens vernietiging van dit besluit gevorderd op grond van art. 5:140a BW. Deze vordering is zowel door de kantonrechter als het hof afgewezen. Omdat bij wege … voor het tweede “spoor” gekozen en heeft [verweerder jr.] op grond van art. 5:140a BW vernietiging van het besluit van de VvE gevorderd. Uit de hierboven

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7928

Appartementsrecht. Vordering tot vernietiging VvE besluit op grond van art. 5:140a BW afgewezen. Niet noodzakelijk dat algemeen belang VvE betrokken is bij besluit. Redelijke schadeloosstelling geboden. zaaknummer 200.059.951/01 1 maart … besluit van de VvE van 20 april 2009 op de voet van art. 5:140a BW. De rechtbank heeft de vordering afgewezen. Tegen dit oordeel en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen

Rechtbank Den Haag|13 maart 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ7350

minderheidsbelang vernietiging vordert van het bestuursbesluit tot wijziging van de akte van splitsing (artikel 5:140a BW, thans 5:140b BW). De rechtbank is van oordeel dat eigenaar in voldoende mate aannemelijk

Rechtbank Noord-Holland|16 januari 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ5587

vonnis: A. I primair: het besluit van 13 februari 2012 op grond van artikel 5:140a BW vernietigt, II subsidiair: verklaart voor recht dat het besluit van 13 februari 2012 nietig … rechtbank stelt voorop dat [eiseres] zich met haar beroep op artikel 5:140a BW kennelijk (en door haar ter zitting bevestigd) heeft bedoeld te beroepen op artikel 5:140b BW. Dit artikel

Rechtbank Leeuwarden|8 december 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU7520

BW. Om dit besluit te vernietigen is hij, conform het in artikel 5:140a BW bepaalde, een dagvaardingsprocedure begonnen. [Verweerder]c.s. stelt dat, wanneer aan Elbava thans een vervangende machtiging wordt verleend … machtiging van de kantonrechter zou worden verleend, wordt de appartementseigenaar de bescherming die artikel 5:140a BW hem biedt ontnomen. Deze rechtsbescherming zou, wanneer de mogelijkheid openstaat om beide sporen tegelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6585

5:139 lid 2 BW genomen wijzigingsbesluit te laten vernietigen op grond van artikel 5:140a BW (thans vernummerd tot artikel 5:140b BW). Deze vordering moet in een dagvaardingsprocedure … voor de beoordeling van de vraag of de vernietigingsvordering op grond van artikel 5:140a BW moet worden afgewezen, niet relevant of de bezwaren van [eiser] tegen de splitsingsakte al dan niet

Rechtbank Overijssel|1 juni 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:5331

vereniging van eigenaars. Op ten minste drie plaatsen in het eerste verzoekschrift is artikel 5:140a BW genoemd. Gesteld is (blz. 7) dat later nog de procedure 140a kan volgen . Bedoeld … vergadering van 1 december 2016 is behandeld. Verzoekers stellen in relatie tot artikel 5:140a BW dat zij nog de tijd hebben tot 1 maart 2017, zijnde drie maanden na deze vergadering

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA2201

verstreken De rechtbank oordeelde dat het wijzigingsbesluit slechts op grond van een ingevolge artikel 5:140a BW ingestelde vordering kan worden vernietigd. Dit betekende – aldus de rechtbank – dat de vernietigingsvordering van [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4467

wetgever met bijzondere waarborgen omgeven. Voorafgaand aan de inwerkingtreding van het toenmalige artikel 5:140a BW was voor de wijziging van een akte van splitsing de medewerking van alle appartementseigenaren vereist

Rechtbank Midden-Nederland|21 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3683

neergelegd in de artikelen 5:120 BW, 5:140 BW en 5:140a BW. Geen van de in die artikelen omschreven situaties doet zich hier voor. Dit betekent dat er geen wettelijke

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:308

Onbevoegde vertegenwoordiging, art. 3:61 lid 2 BW. Is volmacht verleend voor

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|21 november 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:261

bezwaar hebben tegen een wijziging vervolgens vernietiging van het wijzigingsbesluit vragen (zie artikel 5:140a BW BES). Appellanten hebben kennelijk niet voor deze route gekozen, want zij hebben niet gesteld