Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2837

orde of in geval van een rechtsgeldige vernietiging wegens het ontbreken van toestemming, art. 6:278 BW (het zogenoemde 'biljartbalartikel') van toepassing is en voorts of het teruggeven van wat vóór … BW handelend over misbruik van bevoegdheid. Zij heeft voorts een beroep gedaan op art. 6:278 BW, dat beoogt te voorkomen, aldus Dexia, dat bestaande vernietigings- dan wel ontbindingsmogelijkheden verworden tot speculatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC9449

Artikel 6:278 BW is in het onderhavige geval niet van toepassing omdat de stoot tot ongedaanmaking niet is gegeven door een van beide partijen maar door een derde, namelijk de echtgenoot … uitgepakt, onvoldoende om een andere - op redelijkheid en billijkheid gebaseerde - uitleg aan artikel 6:278 BW te geven. typ. YH rolnr. HD 103.002.010 ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH, sector civiel recht

Rechtbank Amsterdam|10 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7757

Effectenleaseovereenkomst met minderjarige, toepassing artikel 6:278 BW verworpen, terugbetalingsverplichting is niet verjaard, rechtsgevolgen vernietiging overeenkomst op basis art. 1:347 BW; Vordering tot vernietiging van lease-overeenkomst met minderjarige als lessee … recht maakt door opportunistisch gebruik te maken van de vernietigingsmogelijkheid en dat artikel 6:278 BW toegepast dient te worden, wordt door de kantonrechter verworpen. Dexia stelt zich verder op het standpunt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7728Aangehaald in 8 uitspraken

overeenkomsten ontzenuwd. Vordering tot terugbetaling. Geen misbruik van bevoegdheid en geen geslaagd beroep op 6:278 BW. Geen kwade trouw. Geen buitengerechtelijke kosten verschuldigd. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht … ontzenuwd en het hoger beroep in zoverre slaagt. misbruik van bevoegdheid en artikel 6:278 BW 2.4 Het hof zal nu de door Dexia in eerste aanleg opgeworpen niet besproken of verworpen

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1593

feiten en omstandigheden. Verwerping beroep op misbruik van recht en (analoge) toepassing van art. 6:278 BW wegens vernietiging van enkel de verlieslatende overeenkomst. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … grief 3 betoogt Dexia dat de kantonrechter ten onrechte haar beroep op art. 6:278 BW heeft verworpen. Beide grieven zullen samen worden behandeld, nu zij worden onderbouwd met dezelfde feiten

Rechtbank Den Haag|25 april 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:4938

Verjaringstermijn ten aanzien van onverschuldigde betaling ex artikel 3:309 BW. Beroep op 6:278 BW gaat niet op. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats ‘s-Gravenhage AJJ zaaknummer: 5579001 RL EXPL … koopsom moet zijn bepaald – is voldaan; de vorderingen van [eiser] zijn verjaard; artikel 6:278 BW in de weg staat aan het doen van een opportunistisch beroep op artikel

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1730

88/89 BW. Wel beroep op dwaling gehonoreerd wegens bijzondere omstandigheden. Beroep Dexia op art. 6:278 BW afgewezen. Vordering Dexia tot betaling restschuld afgewezen, vordering in reconventie tot terugbetaling inleg toegewezen. Rechtbank … gehele of gedeeltelijke vernietiging van de overeenkomst. Een en ander op basis van art. 6:278 BW. Het gevorderde totaalbedrag is opgebouwd uit de hoofdsom uit hoofde van de leaseovereenkomst

Rechtbank Haarlem|20 januari 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AS2933

bestaat in de onderhavige situatie geen aanleiding de ongedaanmakingsverplichtingen op de voet van 6:278 BW te corrigeren. Zaaknr/rolnr: 239708/CV EXPL 04-3323 Vonnisdatum: 20 januari 2005 RECHTBANK HAARLEM SECTOR KANTON, LOCATIE … datum verkoop van de aandelen onder de overeenkomst. Dexia baseert deze vordering op artikel 6:278 BW. 1.4 Koopmans vordert in reconventie: dat bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, 1. primair a. voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10326Aangehaald in 6 uitspraken

overeenkomsten. Bekendheid. Vordering tot terugbetaling. Geen misbruik van bevoegdheid en geen geslaagd beroep op 6:278 BW. Geen kwade trouw. Wel wettelijke rente. Geen buitengerechtelijke kosten verschuldigd. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem … vernietiging van (enkel) de wel verlieslatende overeenkomsten. 5.14. Het beroep van Dexia op artikel 6:278 BW wordt verworpen, nu de Hoge Raad heeft beslist dat dit artikel niet valt te rijmen

Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC2837Aangehaald in 873 uitspraken

zijde van [verweerster 2]. (rov. 2.12) (g) Het beroep van Dexia op art. 6:278 BW gaat niet op. Voor de door Dexia voorgestane ruime uitleg van deze bepaling biedt de wetsgeschiedenis … eveneens verworpen beroep gedaan op (overeenkomstige) toepassing in het onderhavige geval van art. 6:278 BW, subsidiair op art. 3:53 lid 2 BW en meer subsidiair op art. 6

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2542

verkoper. Ontbinding. Verjaring. Kosten en schade koper. Schadebeperking. Vordering verkoper op grond van artikel 6:278 BW. Weigering verkoper mee te werken aan terug levering pand. Vordering koper op grond van artikel

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AQ7412Aangehaald in 15 uitspraken

Dexia - kort gezegd - dat in geval de kantonrechter daarover onverhoopt anders mocht oordelen artikel 6:278 BW aan de ongedaanmakingsverplichtingen in de weg staat. 5. Dexia voert tevens verweer tegen de procespositie … termijnen dan wel dient daarover anders te worden geoordeeld op de voet van artikel 6:278 BW? 8. Vraag a: Zijn de effectenlease-overeenkomsten, die door Dexia zijn geslo-ten, te kwalificeren

Rechtbank Zwolle-Lelystad|9 februari 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AS7265

vordering wordt het volgende overwogen. Dexia heeft zich in dit verband beroepen op artikel 6:278 BW. Zij heeft daartoe aangevoerd, kort samengevat, dat dit artikel er toe strekt te verhinderen … dient volgens Dexia op de voet van het bepaalde in lid 1 van artikel 6:278 BW bijbetaling plaats te vinden Artikel 6:278 BW bepaalt in lid 1 dat de partij

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 augustus 2004|ECLI:NL:RBZLY:2004:AQ7409

hier dan ook besproken worden. Dexia heeft zich in dit verband beroepen op artikel 6:278 BW. Zij heeft daartoe aangevoerd, kort samengevat, dat dit artikel er toe strekt te verhinderen … dient volgens Dexia op de voet van het bepaalde in lid 1 van artikel 6:278 BW bijbetaling plaats te vinden Artikel 6:278 BW bepaalt in lid 1 dat de partij

Rechtbank Den Haag|3 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:5186

overeenkomst voor wat betreft het toesteldeel niet tot stand is gekomen, dan staat artikel 6:278 BW in de weg aan de vordering van [eiser] . Het opportunistisch gebruik dat [eiser … vermeende nietigheid van de overeenkomst wil maken, wordt gekeerd door artikel 6:278 BW. Dit artikel verlangt van [eiser] dat hij door een bijbetaling de oorspronkelijke waardeverhouding herstelt. Tot slot

Rechtbank Amsterdam|7 april 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT4972

betreffende effectenlease-overeenkomst. 26. Ter motivering van deze vordering beroept Dexia zich op artikel 6:278 BW, die uitdrukkelijk tot doel heeft te verhinderen dat een op enige grond bestaande vernietigings

Rechtbank Arnhem|30 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4885

bedoelde aandelen op datum verkoop. De voorwaardelijk ingestelde vordering baseert Dexia op artikel 6:278 BW. Het gevorderde bedrag is opgebouwd uit de hoofdsom uit hoofde van de Winstverdriedubbelaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8689

zouden zijn gestegen in plaats van gedaald. [appellant] is daarom op grond van artikel 6:278 BW verplicht om door bijbetaling het waardeverschil op te heffen tussen de, als gevolg … devolutieve werking van het appel dient deze gewijzigde vordering, die gegrond is op artikel 6:278 BW, alsnog te worden beoordeeld. Hieromtrent overweegt het hof als volgt. 4.7.2. In artikel 6:278

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8691

zouden zijn gestegen in plaats van gedaald. [appellante] is daarom op grond van artikel 6:278 BW verplicht om door bijbetaling het waardeverschil op te heffen tussen de, als gevolg … aandelen na de aankoop ervan, heeft Dexia gevorderd dat [appellante] op grond van artikel 6:278 BW zal worden veroordeeld om door bijbetaling het waardeverschil op te heffen tussen de teniet

Rechtbank Haarlem|22 december 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AR7912

verkoop van de aandelen onder de overeenkomst. Dexia baseert deze vordering op artikel 6:278 BW. 1.4 [gedaagde] vordert (samengevat) in reconventie: Primair: te verklaren voor recht dat de overeenkomst tussen partijen … voerd dat - zo er al vernietigd is - op grond van het bepaalde in artikel 6:278 BW het waardeverschil tussen de over en weer overeengekomen prestaties dient te worden opgeheven door middel