Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6806

7:377 BW Pacht. Kort geding vooruitlopend op ontbinding ex art. 7:377 BW. Voor de vraag of sprake is van een (voorgenomen) bestemming voor “niet tot de landbouw betrekkelijke doeleinden … artikel 7:377 BW is niet doorslaggevend of het toepasselijke bestemmingsplan die bestemming al dan niet als “agrarisch” of, zoals hier, “agrarisch met waarden” benoemt. Bepalend is hoe de bestemming

Gerechtshof Arnhem|29 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ1789

7:365, 7:366, 7:376 en 7:377 BW; 130 en 150 Rv Pluraliteit en processuele ondeelbaarheid. Pacht en bedrijfsmatig gebruik. Bewijslast. Medewerking verpachter aan verdeling. Acht medepachters, waarvan er vier … verschenen medepachters, omdat, in ieder geval wat betreft de vordering op grond van art. 7:377 BW, sprake is van een ondeelbare rechtsverhouding, zodat enkel kan worden beslist in een geding waarin

Gerechtshof Arnhem|23 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BP7695

7:311 BW; 7:377 BW. "Ploegruil" Op grond van de ploegruil zijn twee pachtovereenkomsten tot stand gekomen waarbij partijen over en weer in hun hoedanigheid van pachter en verpachter zijn opgetreden … stellen. De verpachter beroept zich op de voet van het hier toepasselijke artikel 7:377 BW op bestemmingswijziging als grond voor ontbinding. GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.041.036 (zaaknummer rechtbank

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2173

onder d BW: geen redelijk aanbod tot aangaan nieuwe pachtovereenkomst. Art. 7:377 BW: ontbinding wegens bestemmingswijziging wordt toegewezen. Bestemmingsplan is onherroepelijk, maar staat binnen bestemming “natuur” agrarisch medegebruik van pachter … gevorderd om de pachtovereenkomst voor de [naam gebied] te ontbinden op grond van artikel 7:377 BW (wijziging van bestemming tot niet tot de landbouw betrekkelijke doeleinden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1464

7:377 BW. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2025:2173. Benoeming deskundigen in verband met bepaling schadeloosstelling. Bij bepaling schadeloosstelling is het niet op voorhand zo dat de schadeloosstelling verminderd moet worden … pachtovereenkomst tussen SBB en [pachter] zal worden ontbonden op grond van artikel 7:377 BW en dat SBB aan [pachter] een schadeloosstelling moet betalen over de tijd, die hij bij niet-ontbinding

Rechtbank Oost-Brabant|31 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1110

pacht; gedeeltelijke ontbinding pachtovereenkomst i.v.m. verwezenlijking bestemmingsplan (art. 7:377 BW); vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:2647 RECHTBANK OOST-BRABANT PACHTKAMER Zittingsplaats Eindhoven Zaaknummer : 9287305 Rolnummer : 21-3831 Uitspraak : 31 maart … zijn voldoende financiële middelen beschikbaar via de Bank Nederlandse Gemeenten. Hoewel artikel 7:377 BW meebrengt dat zij, na de (gedeeltelijke) ontbinding van de pachtovereenkomst wegens een voorgenomen niet-agrarische bestemming

Centrale Grondkamer|2 maart 2020|ECLI:NL:CG:2020:5

BW, artikel 7:399 BW, artikel 7:361 lid 1 BW, artikel 7:377 BW, artikel 7:398 BW Goedkeuring geliberaliseerde pachtovereenkomst als bedoeld in artikel 7:397 lid 1 BW. Beding … pachter kan worden afgeweken (zoals bijvoorbeeld artikel 7:361 lid 1 BW, artikel 7:377 BW of artikel 7:398 BW), brengt dat niet automatisch mee dat dat beding (op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3544

7:377 BW. Ontpoldering Hedwigepolder door pachtbeëindiging. Vervolg van: ECLI:NL:GHARL:2016:10074. Het hof oordeelt in dit (derde) tussenarrest dat dat de eigenaar van de Hedwigepolder in het licht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10074

Hedwigepolder, artikel 7:377 BW (ontbinding wegens bestemming voor niet-landbouwkundige doeleinden) Eigenaar van Hedwigepolder vordert ontbinding van de overeenkomsten met de pachters in de Hedwigepolder in verband met de ontpoldering

Gerechtshof Arnhem|15 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP6612

juridische professional. Gelet op het verplichte karakter van de ontbindingsgrond van art. 7:377 BW moet worden aangenomen dat de pachtrechter ook in het geval van de toepasselijkheid van de beëindigingsgrond

Rechtbank Oost-Brabant|10 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:864

Pacht; kort geding; vervolg van ECLI:NL:GHARL:2019:2647; verwezenlijking bestemmingsplan; artikel 7:377 BW; ontruiming gepachte i.v.m. aanleg waterberging (wadi) RECHTBANK OOST-BRABANT PACHTKAMER Zittingsplaats Eindhoven Zaaknummer : 9606280 Rolnummer

Gerechtshof Arnhem|25 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX9300

7:311, 7:377 BW Eisvermeerdering in hoger beroep vanwege novum; toegestaan ondanks tweeconclusieregel. Pachtovereenkomst of gebruik om niet? Ontbinding wegens bestemmingswijziging. Hof ontbindt de pachtovereenkomst en kondigt deskundigenbenoeming

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10474

pachtovereenkomst op grond van artikel 7:376 BW en subsidiair op grond van artikel 7:377 BW te ontbinden, met veroordeling van [geïntimeerde] het gepachte te ontruimen met veroordeling van [geïntimeerde … geïntimeerde] , maar ten aanzien van alle pachters op zijn eigendomsgronden) op basis van artikel 7:377 BW. 3.2 De pachtkamer heeft bij vonnis van 24 april 2015 de ontbindingsvordering op grond

Rechtbank Gelderland|7 juli 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:3640

tussen partijen bestaande pachtovereenkomst met toepassing van het eerste lid van artikel 7:377 BW. [eisende partij in conventie/verwerende partij in reconventie] zijn bereid aan [gedaagde partij in conventie/eisende partij in reconventie … tussen partijen heeft plaatsgevonden. Artikel 17 Onteigeningwet (hierna: Ow) is naar analogie op artikel 7:377 BW van toepassing. Door het niet voldoen aan de onderhandelingsplicht ingevolge artikel

Rechtbank Noord-Holland|19 januari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:738

januari 2023; meer subsidiair , de pachtovereenkomst te ontbinden op grond van artikel 7:377 BW en [gedaagde/eiser] op straffe van verbeurte van een dwangsom te veroordelen tot ontruiming van de verpachte percelen … voor niet tot de landbouw betrekkelijke doeleinden in overeenstemming met het algemeen belang (art. 7:377 BW). Staatsbosbeheer is bij toewijzing van de ontbinding c.q. beëindigingsvordering wegens verwezenlijking van de nieuwe bestemming

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3724

heeft gedaan op artikel 7:370 lid 1onder e BW in samenhang met artikel 7:377 BW. Het gaat daarin kort samengevat om de beëindiging van de pachtovereenkomst in verband … april 2017 (Hedwigepolder) heeft het hof de criteria voor ontbinding op basis van artikel 7:377 BW herhaald. Het hof dient te toetsen of de wil ernstig gemeend is, of de verwezenlijking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:550

andere gronden (art. 7:370 lid 1 onder a en c BW, art. 7:377 BW en art. 7:370 lid 1 onder e BW) met, voor zover van toepassing, vaststelling … vordert dat als de pachtovereenkomst wordt ontbonden omdat de bestemming is gewijzigd (art. 7:377 BW), het hof de schadeloosstelling zal vaststellen en SBB zal veroordelen hem een voorschot te betalen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 april 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:2523

grond van artikel 7: 376 lid 1 BW. De vordering op grond van artikel 7: 377 BW 5.1. Artikel 7: 377 lid 1 BW komt erop neer dat indien de verpachter … vordering is niet toewijsbaar voor zover zij is gebaseerd op artikel 7: 377 BW. De vordering tegen de gedaagden onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6294

gemeente als verpachter de pachtontbinding zelf ter hand genomen overeenkomstig de wet (artikel 7:377 BW). [appellant] heeft weliswaar gesteld dat het de gemeente niet vrij stond om deze keuze te maken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:656

nieuwe grond aan de ontbindingsvordering ten grondslag te leggen, namelijk bestemmingswijziging (art. 7:377 BW), laat het hof die buiten beschouwing. Het eerst bij pleidooi in hoger beroep aanvoeren van deze nieuwe