Zoekresultaten

Rechtbank Roermond|28 maart 2012|ECLI:NL:RBROE:2012:BW0043

regeling van de Selbsteintritt zoals geregeld in art. 3:68 BW en 7:416 BW vonnis RECHTBANK ROERMOND Sector civielrecht zaaknummer / rolnummer: 99877 / HA ZA 10-230 Vonnis van 28 maart … vaststaat, dat strijd tussen beider belangen uitgesloten is (art. 3:69 BW en art. 7:416 BW). Deze bepaling impliceert dat als de belangen die de gevolmachtigde namens de volmachtgever moet behartigen

Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1388Aangehaald in 11 uitspraken

schade. Van deze bepaling kan niet ten nadele van de lastgever worden afgeweken. Art. 7:416 BW en art. 7:417 BW bevatten een regeling voor andere vormen van een (mogelijke) belangentegenstelling … weten het geval dat de lasthebber ook optreedt als de wederpartij (‘Selbsteintritt’, art. 7:416 BW) en het dienen van twee heren (art. 7:417 BW). De art. 7:417 en 7

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:592Aangehaald in 7 uitspraken

Verbintenissenrecht. Opdracht (bemiddeling). Reikwijdte mededelingsplicht art. 7:418 BW. Toepassing kansschadeleer. Wijze

Rechtbank Amsterdam|7 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5327

Vorderingen op de bank overgenomen dmv akte van cessie. Vorderingen ogv toerekenbare tekortkoming resp. dwaling verjaard ex artikel 3:52 resp. 3:310 BW. Geen sprake van misbruik van bevoegdheid van de bank. Evenmin sprake van ontoelaatbare Selbsteintritt.

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3436

afsluiten van de renteswaps tegelijk als contractspartij en als lasthebber van Hartbox. Art. 7:416 BW bepaalt dat dit slechts mag als de inhoud van de rechtshandeling zo nauwkeurig vaststaat dat strijd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5802

renteswap. Hof wil informatie over de mogelijke schade waarbij het herstelkader een rol kan spelen.

Rechtbank Amsterdam|20 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8045

rustte die zij niet is nagekomen. Daarnaast is sprake van handelen in strijd met 7:416 BW (dat de zogenoemde Selbsteintritt verbiedt) doordat Rabobank bij het afsluiten van de swaps handelde

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2429

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure bij Ondernemingskamer inzake vennootschappen waarvan de aandelen tot een nalatenschap behoren. Bevoegdheid vereffenaar nalatenschap q.q. om enquêteverzoek in te dienen: is een van de erven ontvangen procesvolmacht toereikend?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3733

courtage en richt zich tegen de overweging van de rechtbank dat de in artikel 7:416 BW bedoelde toestemming blijkens het aanhangsel van het koopcontract is gegeven. [appellanten] wijzen erop dat [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4908

werknemer met tegenstrijdig belang heeft gehandeld in de zin van artikel 3:68 en 7:416 BW, zodat hij niet langer bevoegd was om WML in deze kwestie te vertegenwoordigen, terwijl Mutualis

Rechtbank Limburg|4 september 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:7691

tegenstrijdig belang heeft gehandeld in de zin van artikel 3:68 en 7:416 BW, zodat hij niet langer bevoegd was om WML in deze kwestie te vertegenwoordigen, terwijl Mutualis

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3674

Voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad naar aanleiding van het beroep op dwaling in een zaak met betrekking tot een met een bank overeengekomen renteswap. Hoe ver gaat de mededelingsplicht van artikel 6:228 BW bij het afsluiten van een swap, kan een klant een beroep doen op dwaling als hij er…

Rechtbank Oost-Brabant|29 juni 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:3383

strijd tussen beider belangen was uitgesloten, zodat sprake was van ontoelaatbare Selbsteintritt (artikel 7:416 BW). 3.2. De Stichting heeft op grond van artikel 3:305a BW en in verband met deze

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:944

Renteswap. Portefeuillehedge. Bank mocht appellanten en hun deelnemingen als een geheel beschouwen. Niet doorslaggevend of zij als een groep in de zin van art. 2:24b BW zijn aan te merken. Geen dwaling, verboden Selbsteintritt of zorgplichtschending bank.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4619

appellante] te veroordelen aan [geïntimeerde] € 88.382 terug te betalen, op de voet van artikel 7:416 BW of onrechtmatige daad of de beperkende werking van redelijkheid en billijkheid, te vermeerderen met rente

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|30 juli 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:209

covidlockdown overmacht-tekortkoming-het eerste hokt-schade wanprestatie

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:5090

geval dat de lastgever zelf optreedt als wederpartij van zijn opdrachtgever (artikel 7:416 BW) en in het geval dat de lastgever twee heren dient (artikel 7:417 BW). Voorts bevat deze

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7854

wordt betoogd, komt niet een beroep op lid 3 van artikel 7:416 BW voor. Alleen aan lid 1 van dit artikel wordt gerefereerd en wel onder 43. In dit licht bezien

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1408

agent contracteert met zichzelf) in de zin van art. 3:68 BW en art. 7:416 BW, het dienen van twee heren in de zin van art. 7:417 BW en andere

Parket bij de Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:724

drieledige regeling getroffen voor het adresseren van belangenconflicten bij lasthebbers: 1) Art. 7:416 BW geeft regels voor gevallen waarin de lasthebber als wederpartij van de lastgever optreedt. Deze ‘ Selbsteintritt ’ is slechts